АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298737/25-183-2010

г. Москва

16 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СС «ПЛЕМЗАВОД «БЕЙСУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ЦЕППЕЛИН РУСЛАНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 3 142 632 руб. 96 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 138 441 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму предварительной оплаты товара, по 18.01.2026 г. в размере 131 301 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемыми 19.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 127 768 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.01.2026 № 75-ADM-2026),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2025 исковое заявление АО СС «ПЛЕМЗАВОД «БЕЙСУГ» к ООО «ЦЕППЕЛИН РУСЛАНД» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 3 142 632 руб. 96 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 138 441 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму предварительной оплаты товара, по 18.01.2026 г. в размере 131 301 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемыми 19.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 127 768 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2026 по делу № А40-298737/25-183-2010 назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет неустойки для приобщения к материалам дела.

Судом в порядке ст. 41, 159, 184 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные документы.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЦЕППЕЛИН РУСЛАНД» (поставщик) и АО СС «ПЛЕМЗАВОД «БЕЙСУГ» (покупатель) заключен договор поставки от 27.01.2023 № 23AGZRSP009, согласно которому поставщик обязуется по заказам покупателя поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора в течение двух рабочих дней со дня направления заказа поставщик обязан составить и согласовать с покупателем счет или спецификацию на поставку к договору, отражающую ассортимент, количество, срок поставки, стоимость и другие условия.

Во исполнение вышеуказанного пункта сторонами согласованы спецификации от 27.02.2025 № 0021419048/23AGZRSP009_СП-1, от 27.02.2025 № 0021419072.

Согласно спецификации от 27.02.2025 № 0021419048/23AGZRSP009_СП-1 согласованный в ней товар должен быть поставлен в течение 10 рабочих дней с момента подписания и оплаты спецификации. Оплата товаров должна быть произведена до 31.03.2025.

Покупатель 28.03.2025 перечислил на счет поставщика денежные средства в размере 2 517 533 руб. 69 коп. в счет оплаты товара по спецификации от 27.02.2025

№ 0021419048/23AGZRSP009_СП-1.

Согласно спецификации от 27.02.2025 № 0021419072 согласованный в ней товар должен быть поставлен в течение 90 рабочих дней с момента подписания и оплаты спецификации.

Покупатель 28.03.2025 перечислил на счет поставщика денежные средства в размере 625 099 руб. 27 коп. в счет оплаты товара по спецификации от 27.02.2025 № 0021419072.

Как указано в заявлении, оплаченный товар покупателю не поставлен. Уведомлений поставщика о готовности передать товар в адрес покупателя не поступало.

Ответчиком товар поставлен не был, в связи с чем 08.08.2025 истец направил ответчику письменное требование вернуть денежные средства, однако ответ не поступил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному уточнению исковых требований задолженность составляет 3 142 632 руб. 96 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора поставки за просрочку поставки товара поставщик уплачивает штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% от стоимости товара, срок поставки которого нарушен, но не более 5% от стоимости товара.

Согласно представленному расчету неустойка составила 138 441 руб. 18 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2025 по 18.01.2026 составила 131 301 руб. 79 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом проверены, однако подлежат отклонению судом, поскольку являются неподтвержденными, не опровергают доводов истца.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика, требования истца признаются судом обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СС «ПЛЕМЗАВОД «БЕЙСУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦЕППЕЛИН РУСЛАНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО СС «ПЛЕМЗАВОД «БЕЙСУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты товара в размере 3 142 632 руб. 96 коп., неустойку за просрочку поставки товара в размере 138 441 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму предварительной оплаты товара за период с 18.10.2025 по 18.01.2026 г. в размере 131 301 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые 19.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 127 768 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова