Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-12730/2019

20 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2022 года по делу № А78-12730/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от  20 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2019 года возбуждено производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги» пгт. Первомайский (далее – МУП «ЖКУ», должник).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2020 года  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Вступившим в законную силу определением от 19 апреля 2022 года  по данному делу признан недействительной сделкой пункт 3.1 договора аренды транспортных средств от 01.01.2019, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский (далее – ООО «ЖКХ» пгт. Первомайский, общество)  в части условия об установлении арендной платы в размере 9600 рублей в месяц, применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с  ООО «ЖКХ» пгт. Первомайский в пользу должника 2 397 258 рублей 6 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 года  определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2022 года  судебные акты оставлены без изменения.

На дату рассмотрения заявления исполнительный лист для принудительного исполнения определения от 19 апреля 2022 года не выдавался, в службу судебных приставов не предъявлялся.

10.08.2022 в суд от ООО «ЖКХ» пгт. Первомайский поступило заявление о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года  сроком на два года с установлением ежемесячного платежа в размере 99 885 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2022 года  в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы,  судами не дана оценка тому, что общество является ресурсоснабжающим предприятием, осуществляет социально значимую деятельность, направленную на обеспечение жизнедеятельности поселка, а единовременное взыскание суммы задолженности  может привести к невозможности качественного оказания услуг населению, к образованию задолженности по выплате заработной платы, налоговым платежам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что само по себе отсутствие финансовых средств не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, так как защита прав взыскателя не может быть поставлена в зависимость от финансового положения должника, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, установив, что ООО «ЖКХ» пгт. Первомайский не представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, представленные сведения не подтверждают тяжелое финансовое положения, не позволяющего исполнить судебный акт, как и не свидетельствуют об убыточности деятельности ответчика,  приняв во внимание, что в судебном заседании не установлено, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для общества с одновременным учетом интересов взыскателя, находящегося в процедуре конкурсного производства, учитывая, что предоставление отсрочки заявителю повлечет дисбаланс интересов сторон, поскольку будут нарушены права кредиторов, рассчитывающих на погашение своих требований, которые не погашены на протяжении длительного времени, в связи с недостаточностью денежных средств у должника, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2022 года  по делу  № А78-12730/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

Н.Н. Парская