АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-714/2020

г. Абакан

22 июня 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Бородино ЖКХ» Администрации Бородинского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Бородинский сельский дом культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 345 562 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 20 марта 2019 г. 

Муниципальное унитарное предприятие «Бородино ЖКХ Администрации Бородинского сельсовета обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Бородинский сельский дом культуры» о взыскании 345 562 рублей 56 копеек задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №8/Бо/т от 01 сентября 2019 г. за период с октября по декабрь 2019 года. 

Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска. 

Представитель истца поддержал предъявленные требования, пояснив, что задолженность на сегодняшний день не погашена. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

В рамках договора на отпуск и потребление тепловой энергии №8/Бо/т от 01 сентября 2019 г. истец (энергоснабжающая организация) в октябре, ноябре и декабре 2019 года поставил ответчику (абонент) тепловую энергию и предъявил к оплате 345 562 рубля 56 копеек. 

Претензионными письмами исх.№108-юа от 18 ноября 2019 г., №№3-юа и 4-юа от 13 января 2020 г. энергоснабжающая организация потребовала от абонента исполнения обязательства по оплате потреблённой в указанный период тепловой энергии и в результате неисполнения последним досудебного требования обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал предъявленные к нему исковые требования, о чём представил письменное заявление. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 9911 рублей, при обращении в суд истцом в доход федерального бюджета не уплачена. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2973 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Бородинский сельский дом культуры» в пользу муниципального унитарного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета 345 562 (триста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №8/Бо/т от 01 сентября 2019 г. за период с октября по декабрь 2019 года. 

2. Взыскать с муниципального казённого учреждения «Бородинский сельский дом культуры» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рублей 30 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья              В.А. Ламанский