ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16587/2023

27 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.04.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26544/2023) общества с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по делу № А56-16587/2023(судья  Душечкина А.И.), принятое по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний»; 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость» 

о взыскании задолженности по членским и целевому взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,   

 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 46 700 руб. задолженности по членским и целевому взносам, 320 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 22.02.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не было учтено, что в акте сверки от 31.03.2023 стороны подтвердили отсутствие задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что после получения ответчиком искового заявления по настоящему делу ответчик стал производить оплату задолженности, в обоснование чего принес в судебное заседание платежные поручения и акт сверки от 31.03.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Апелляционным судом не принимаются дополнительные документы ответчика (платежные поручения об оплате задолженности и акт сверки от 31.03.2023) на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под номером СРО-С-180-20012010. 

Согласно протоколу заседания правления № 15-03-ПП/18 от 11.04.2018 Общество было принято в члены Ассоциации.

12.04.2019 Общим собранием членов Ассоциации был утвержден Устав Ассоциации в последней редакции (далее – Устав). 

Согласно п. 6.2 Устава члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации. 

Положениями пункта 6.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. 

Общим собранием членов Ассоциации (протокол от 06.02.2023 № 2-ОС/23) утверждено Положение о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее – Положение о членстве).

Согласно п. 4.3.1 Положения для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно п. 4.3.2 Положения для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 4.3.4 Положения членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа; при этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

В соответствии с п. 4.4.1 Положения члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ. 

Протоколом №19 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 11.09.2020 утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно ст. 4 Положения ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей на одного члена саморегулируемой организации; с 01 июля 2021 года ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей на одного члена саморегулируемой организации. 

Как указывает Ассоциация, в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в размере 30 000 руб., членские взносы на ОДО в размере 15 000 руб., целевой взнос за 2023 год (1 квартал) в размере 1 700 руб., Обществом не исполнены, в связи с чем, у Общества перед Ассоциацией образовалась задолженность в общей сумме 46 700 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. 

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить членские и целевые взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате вышеуказанных взносов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании задолженности по уплате членских и целевому взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 320,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 22.02.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании 320 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 22.02.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Апелляционный суд обращает внимание ответчика, что платежные поручения об оплате задолженности и акт сверки от 31.03.2023, которые не были представлены ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, могут быть учтены при исполнении судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2023 по делу №  А56-16587/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина