Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103969/19

21 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КВАРТАЛ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Квартал-Недвижимость» в пользу ООО «Теплоцентраль»: 

- сумму задолженности  по договору  на поставку горячей  воды  и тепловой  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 774-СОИ от 01.06.2018 в размере 1125354,29  руб. за период апрель 2017 года- сентябрь 2019 года включительно;

- пени за нарушение сроков оплаты с 16.07.2018 по 20.01.2020 в размере 185610,86 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные с 21.01.2020 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "КВАРТАЛ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору  на поставку горячей  воды  и тепловой  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 774-СОИ от 01.06.2018 в размере 1125354,29  руб. за период апрель 2017 года- сентябрь 2019 года включительно, неустойки за период с 16.07.2018 по 20.01.2020 в размере 185610,86 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Квартал-Недвижимость» в пользу ООО «Теплоцентраль»: 

- сумму задолженности  по договору  на поставку горячей  воды  и тепловой  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 774-СОИ от 01.06.2018 в размере 1125354,29  руб. за период апрель 2017 года- сентябрь 2019 года включительно;

- пени за нарушение сроков оплаты с 16.07.2018 по 20.01.2020 в размере 185610,86 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 914 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов