АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41601/2025

08 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41601/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 828 266 руб.  

В судебном заседании от истца принял участие представитель – ФИО2, доверенность от 08.07.2025.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Отводов составу суда не поступало. 

Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 828 266 руб.  

Определением суда от 21.07.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок до 21.08.2025.  

23.07.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.  

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2025.  

19.08.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Определением суда от 27.08.2025 подготовка дела к судебному  

разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на  

06.10.2025. 

В судебном заседании истцом представлены акты сверки, счета-фактуры.  

Документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Эпсилон» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № Э-9 от 17.06.2024, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, установленных договором (пункт 1.1).  

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора наименование, количество, цена, сроки поставки продукции определяются подписанными сторонами спецификациями и/либо счетом па оплату продукции, который оплачен покупателем.  

Спецификации, акцептованные покупателем счета на оплату продукции являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора расчеты по настоящему договору производятся на условиях 100% предоплаты в соответствии с выставленными счетами на оплату продукции либо на иных условиях, согласованные сторонами.  

Оплата счета должна быть произведена в течение 3 рабочих дней после его выставления.  

Датой оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 3.3 договора моментом поставки продукции и перехода права собственности на продукцию к покупателю считается:  

при поставке продукции на условиях самовывоза - дата получения продукции покупателем или его представителем на складе поставщика,  

при поставке продукции автотранспортом поставщика - дата отгрузки продукции грузополучателю.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку товара по универсальным передаточным документам № 74 от 19.08.2024, № 63 от 01.08.2024, № 66 от 07.08.2024, № 71 от 13.08.2024, подписанным сторонами.  

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию от 27.09.2025 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар в размере 513 813 руб. 94 коп.  

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Мотивированного отзыва в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ по существу заявленных требований в материалы дела не поступало.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.  

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки за период с 12.09.2024 по 14.07.2025 в размере 314 453 руб.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно пункту 4.5 за просрочку оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 314 453 руб.  

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены договор возмездного оказания услуг № 03/2025 от 08.07.2025, платежное поручение № 190 от 09.07.2025 на сумму 20 000 руб.  

Судебные расходы на оплату услуг представителя истца суд признает обоснованными и соответствующими критерию разумности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 46413 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки № Э-9 от 17.06.2024 в размере 513813 руб. 00 коп., неустойку в размере 314 453 руб. 00 коп. за период с 12.09.2024 по 14.07.2025, а также 46413 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Дерябина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2025 9:44:58

Кому выдана Дерябина Оксана Владимировна