АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11838/2020

г. Астрахань

20 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19  февраля 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН 

<

***>)  к  Обществу   с ограниченной ответственностью  "МонтажСпецСтрой"  (ОГРН 

<

***>)     о   взыскании   основного долга  по договору № 5 от 21.10.2019г. в сумме  2 490 404 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу   с ограниченной ответственностью  "МонтажСпецСтрой"    о   взыскании   основного долга  по договору № 5 от 21.10.2019г. в сумме  2 490 404 руб.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд                

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела,   21 октября 2019года  между   Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» (заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (исполнитель) был заключен  договор № 5, согласно которому   исполнитель обязуется  оказать заказчику  услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик  обязуется  оплатить  заказанные услуги.

Исполнитель обязуется  оказать  следующие услуги:   укладка  асфальтобетонного покрытия  толщиной  7 см., площадью 14500 кв.м.

Согласно пункту 1.3 договора  начало  работ  в течение 3 рабочих дней с момента  получения аванса. Срок выполнения  работ 7 рабочих дней. Исполнитель  имеет  право выполнить  работы досрочно. 

Согласно пункту 3.1 цена договора  состоит из стоимости  асфальтобетонной  смеси  тип Б марка  2 и стоимость  работы в размере 9 874 500 руб. Доставка  асфальтобетонной смети  из г. Астрахани  на объект в  Мултаново осуществляется  за счет заказчика.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что  уплата заказчиком  исполнителю цены договора  осуществляется  путем  перечисления  средств на расчетный счет исполнителя,  указанный   в договоре в следующем  порядке:

1.      Авансовый  платеж составляет 50% в размере  4 937 250 руб. 

2.      Затем   оплачивается 25% в размере 2 468 625 руб. с момента начала работ в течение 3 рабочих дней.

3.      Заключительные  25% в размере 2 468 625 руб. после  приемки работ заказчиком  в лице ГКУ АО «Астраханьавтодор».

            Как следует из материалов дела, истец, обязательства предусмотренные договором выполнил в полном объеме,   произвел укладку  асфальтобетонного  покрытия  толщиной 7 см и доставил  асфальтобетон,   что подтверждается    универсальными передаточными  актами № 92 от 29.12.2019г. и № 93 от 31.12.2019г.  Акты подписаны ответчиком без замечаний, в актах имеется печать и подпись  ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату  в  сумме  8 157 250 руб.,  в том числе, путем зачета на сумму  600 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 490 404 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

         Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.  

Заключенный сторонами договор является  смешанным договором,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в  разделе 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товара» и  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».  

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В соответствии с пунктом 1 статьей 703 Кодекса, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных  работ.

Согласно положениями части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

            Факт укладки асфальтобетонного  покрытия  толщиной 7 см и доставка  асфальтобетона  подтверждается  универсальными передаточными  актами № 92 от 29.12.2019г. и № 93 от 31.12.2019г.  Акты подписаны ответчиком без замечаний, в актах имеется печать и подпись  ответчика.

Подписание ответчиком акта выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик произвел частичную оплату  в  сумме  8 157 250 руб.,  в том числе путем зачета на сумму  600 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 490 404 руб.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания работ, ответчик не предъявил. 

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной работы.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору в сумме  2 490 404 руб.

 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил. 

В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг  по договору № 5 от 21.10.2019г. в сумме  2 490 404 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Общества   с ограниченной ответственностью  "МонтажСпецСтрой"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН 

<

***>, 3016066531)   основной долг  по договору № 5 от 21.10.2019г. в сумме  2 490 404 руб.

Взыскать с   Общества   с ограниченной ответственностью  "МонтажСпецСтрой"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 452 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко