И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                               дело № А40-30858/24-151-220

11.11.2024 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП «РСУ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «КАСКАД-ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 131 282,67 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.10.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 265 070 руб. 63 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 23.09.2024 в размере 2 360 646 руб. 07 коп., процентов за период с 27.01.2023 по 23.09.2024 в размере 505 565 руб. 97 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 между ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Подрядчик, Истец) и ООО «Каскад-Энерго»

(далее – Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор 17710023340170001330 № 17КС-0214-00 (далее – Договор) на выполнение подрядных работ по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Дубовая роща» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск,

ул. Ленина, д. 83. Реконструкция столовой, кинозала, плавательного бассейна, центральной проходной со строительством административно-хозяйственного блока и благоустройством территории (далее – Объект).

Согласно п. 3.1 Договора цена Договора составляет 1 037 360 732 рубля, в том числе НДС 18% - 158 241 467,59 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора срок выполнения работ (этапов) по Договору определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Договору).

Начало выполнения работ – с даты подписания Договора, окончание выполнения работ – 20.12.2018.

В ходе исполнения Договора стороны пришли к соглашению о досрочном его расторжении, что подтверждается подписанным 15.11.2019 уполномоченными лицами сторон соглашением о расторжении Договора.

Согласно п. 6.11 Договора Субподрядчик обязан устранить своевременно все дефекты в работах, выявленные в процессе выполнения работ и их приемки, а также обнаруженные в период гарантийной эксплуатации, при условии соблюдения Эксплуатирующей организацией правил эксплуатации Объекта, за исключением дефектов, причиненных работам третьими лицами.

Пунктом 12.2 Договора установлено, что Субподрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме, предусмотренном проектно-сметной документации, утвержденной Государственным заказчиком в установленном порядке, и в сроки, определенные Договором; высокое качество всех работ; своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся Субподрядчику и выявленных при приемке работ.

В соответствии с п. 12.3 Договора срок гарантии на выполненные работы составляет 60 (шестьдесят) месяцев, а гарантия качества оборудования составляет срок, установленный изготовителем оборудования, но не менее 24 месяцев от даты передачи Субподрядчиком Подрядчику результата выполненных работ и подписания акта, предусмотренного п. 10.8 Договора.

Факт выполнения Ответчиком работ подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, на сумму 97 732 997,58 рублей, что установлено и подтверждено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу № А40-263785/20.

В адрес Субподрядчика было направлено письмо № СКВ-10 от 03.02.2022 о направлении уполномоченного представителя Субподрядчика для работы по оценке выявленных дефектов и составления соответствующих актов в составе совместной комиссии в период с 07.02.2022 по 11.02.2022.

В результате работы комиссии, представителями Подрядчика и Субподрядчика был составлен дефектный акт от 09.02.2022 с описанием характеристик и объемов выявленных дефектов.

Однако, представитель Субподрядчика - начальник участка ФИО3, от подписания дефектного акта от 09.02.2022 отказался, о чем внесена соответствующая запись в указанном дефектном акте.

Письмом № РСУ-848 от 03.03.2022 Подрядчиком в адрес Субподрядчика направлен дефектный акт от 09.02.2022, установлен срок устранения дефектов до 31.03.2022. Также, Субподрядчику сообщено, что в случае, если Субподрядчик откажется от устранения выявленных дефектов или не приступит к работам по устранению в срок до 31.03.2022, Подрядчик выполнит работы собственными или силами третьих лиц, при этом Субподрядчик обязан будет возместить расходы на указанные работы по устранению дефектов, в том числе такие расходы по устранению недостатков, которые могут возникнуть у Подрядчика в будущем. Письмо № РСУ-848 от 03.03.2022 Ответчиком получено 23.03.2022, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100069249567.

Однако, Ответчик в установленный срок дефекты не устранил.

В связи с уклонением Субподрядчиком в добровольном порядке от исполнения обязательства по устранению дефектов, Подрядчик привлек другого субподрядчика – ООО «Исток», заключив договор 17710023340170001330 № 22КС-129 от 08.06.2022 (далее – Договор

№ 22КС-129), с целью устранения дефектов.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 22КС-129 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2023 к Договору № 22КС-129) сметная стоимость по Договору № 22КС-129 составляет 4 353 427 рублей 51 копейка, без учета НДС.

Окончательная цена с учетом коэффициента договорного снижения К=0,75 составляет 3 265 070 рублей 63 копейки, без учета НДС, определяется в соответствии с Локальной сметой № 1 (Приложение № 2 к Договору № 22КС-129).

ООО «Исток» выполнило работы по устранению дефектов, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 27.01.2023 на сумму 3 265 070 рублей 63 копейки.

По причине бездействия Ответчика по устранению дефектов, Истцу причинены убытки в виде устранения дефектов в размере 3 265 070 рублей 63 копейки, что подтверждается Договором № 22КС-129, Локальной сметой № 1 (Приложение № 2 к Договору № 22КС-129 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2023 к Договору № 22КС-129), Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору № 22КС-129 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2023 к Договору № 22КС-129), Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 27.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 27.01.2023, платежными поручениями № 2707 от 16.06.2022, № 2812 от 24.06.2022, № 2931 от 01.07.2022 и № 668 от 02.03.2023.

Таким образом, убытки явились следствием ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по договору 17710023340170001330 № 17КС-0214-00 от 18.12.2017.

Согласно п. 13.5.4 Договора за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, выявленных, в том числе и в период гарантийной эксплуатации объекта, против сроков, предусмотренных актом Сторон, а в случае неявки Субподрядчика – односторонним актом, Субподрядчик обязан оплатить Подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости работ и конструкций за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, неустойка (пени) за неисполнение Ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных Договором, с учетом действия моратория размер за период с 02.10.2022 по 23.09.2024 составляет 2 360 646 руб. 07 коп.

Истец также просит взыскать проценты за период с 27.01.2023 по 23.09.2024 в размере 505 565 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 330, 393, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса ,а также отмечает следующее.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Судом установлено, что срок устранения установлен до 11.02.2022.  ООО «Исток» выполнило работы по устранению дефектов, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 27.01.2023 на сумму 3 265 070 рублей 63 копейки.

Истцом произведена оплата ООО «ИСТОК» по следующим платежным поручениям:

- № 2707 от 16.06.2022 – 1 200 000 руб. 00 коп.;

- № 2812 от 24.06.2022 – 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 2931 от 01.07.2022 – 872 922 руб. 78 коп.;

- № 668 от 02.03.2023 – 192 147 руб. 85 коп.

Размер убытков ответчиком не оспорен и подлежит взысканию как обоснованное требование.

При этом, истец предъявляет требования о взыскании неустойки за период начиная с 02.10.2022 по 23.09.2024. Вместе с тем, ООО «ИСТОК» уже 27.01.2023 выполнило работы по устранению дефектов, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 27.01.2023 на сумму 3 265 070 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, с даты 27.01.2023 у истца отпала необходимость в исполнении обязательств ответчиком, ввиду чего начисление неустойки за последующей период является злоупотреблением правом, ввиду чего начисление неустойки после 27.01.2023 неправомерно. Исходя из установленных фактических обстоятельств, судом произведен перерасчет требований по неустойки, за период с 02.10.2022 по 27.01.2023 правомерным размером неустойки является 385 278 руб. 33 коп.

В остальной части данных требований суд отказывает.

Согласно представленному истцом расчету, судом установлено, что истец на неустойку в  2 360 646 руб. 07 коп. производит начисление процентов за период с 27.01.2023 по 23.09.2024 в размере 505 565 руб. 97 коп.

Отказывая в удовлетворении данной части требований, суд исходит из того, что неустойка, как и проценты, является мерой ответственности, в связи с чем, суд считает возможным применить к данным требованиям аналогию, при которой  суды отказывают в начислении процентов на сумму убытков, указывая, что проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам носят зачетный характер (см. Позицию ВАС РФ, АС округов). Такую ответственность суды считают чрезмерной. Поскольку неустойка - мера ответственности (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1365-О), такой подход о начислении процентов на убытки может быть применен и к процентам на неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В порядке ст. 179 АПК РФ, судом исправлена опечатка при указании размера взыскиваемой неустойки, которая подлежит исправлению, путем верного изложения резолютивной части в настоящем решении.

На основании статей  8, 10, 12, 15, 307-310, 330, 393, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КАСКАД-ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП «РСУ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 3 265 070 руб. 63 коп., неустойку в размере 385 278 руб. 33 коп, а также расходы на оплату госпошлины в размере 31 645 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФГУП «РСУ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 462 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская