АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4032/2025

г. Ярославль

03 июня 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 6 864 448 рублей 84 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 5 709 443 рублей 29 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18 за декабрь 2023 года, 1 155 005 рублей 55 копеек неустойки за период с 01.02.2024 по 12.03.2025.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований, в котором указал на погашение суммы основного долга в полном объеме, заявил о признании иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 18.04.2025 в сумме 1 271 787 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.06.2025 до 13 час. 10 мин. 03.06.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном в статье 156 АПК РФ.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга за декабрь 2023 года, просил взыскать с ответчика 1 271 787 рублей 70 копеек неустойки за период с 01.02.2024 по 18.04.2025.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с государственными контрактами от 19.01.2024 № 76110005553/17  истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в сентябре 2024 года на сумму 51 388 437 рублей 79 копеек, что подтверждается актом от 31.12.2023 № 21, корректировочным актом от 15.02.2024 № 14 к акту от 31.12.2023 № 21, корректировочным актом от 31.12.2024 к корректировочному акту от 15.02.2024.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на сумму  5 709 443 рубля 29 копеек послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Из заявления об уточнении исковых требований и представленных ответчиком платежных поручений задолженности следует, что задолженность за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания  с ответчика основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 АПК РФ).

Также в связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец начислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  за период с 01.02.2024 по 18.04.2025 в размере 1 271 787 рублей 70 копеек.

Ответчик заявил о признании исковых требований в данной части.

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности от 01.01.2025 № 105-25 ФИО2 Из указанной доверенности не следует наличие у представителя права на признание иска.

С учетом изложенного признание иска не принимается судом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 5 709 443 рубля 29 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением срока, установленного разделом 4 договора, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 271 787 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 18.04.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом суд исходит из того, что согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 5 709 443 рублей 29 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18 за декабрь 2023 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 271 787 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 18.04.2025, а также 230 933 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева