АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2882/2022

г. Биробиджан

09 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 438 459 рублей 47 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 438 459 рублей 47 копеек, в том числе: 

                    194 928 рублей 75 копеек – основной долг по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22 за оказанные в январе – мае 2022 года услуги теплоснабжения;

                    240 388 рублей 80 копеек – основной долг по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22/1 за оказанные в январе – мае 2022 года услуги теплоснабжения;

                    3141 рубль 92 копейки – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22/1.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению спора по существу.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющихся в деле документов следует, что 01.02.2022 между Предприятием (Поставщик) и Администрацией (Заказчик) заключен контракт № ТЭ-401/22 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в 2022 году.

По условиям названного контракта Поставщик обязался подавать Заказчику через присоединенную сеть, а Заказчик – принимать и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объектах, расположенных по адресам: 

<

...> 

<

...>.

Договорный объем потребления согласован сторонами в приложении № 1 к Контракту.

В январе – мае 2022 года Предприятие осуществляло теплоснабжение указанных объектов, Администрации выставлены к оплате корректировочные счета-фактуры от 29.04.2022 № 6897, 6898, 6899, счета-фактуры от 30.04.2022 № 2933, от 31.05.2022 № 8823 на общую сумму 194 928 рублей 75 копеек.

Также сторонами 01.02.2022 заключен контракт № ТЭ-401/22/1, по условиям которого истец обязался в 2022 году подавать ответчику через присоединенную сеть, а Заказчик – принимать и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Договорный объем потребления согласован сторонами в приложении № 1 к Контракту.

В период с января по май 2022 года Предприятие осуществляло поставку тепловой энергии в соответствии с положениями указанного контракта, ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры от 31.01.2022 № 69, от 28.02.2022 № 849, от 31.03.2022 № 2187, от 30.04.2022 № 2934, от 31.05.2022 № 8825 на сумму 240 388 рублей 80 копеек.

В установленные контрактами сроки ответчик не произвел оплату названных счетов.

В направленной Администрации претензии от 27.09.2022 Предприятие просило погасить задолженность по контрактам в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением этих требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, контракты от 01.02.2022 № ТЭ-401/22, ТЭ-401/22/1 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по контрактам от 01.02.2022 № ТЭ-401/22, ТЭ-401/22/1 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Администрация не исполнила обязательства по оплате за поставленную в январе – мае 2022 года тепловую энергию.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 194 928 рублей 75 копеек задолженности по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22 и 240 388 рублей 80 копеек задолженности по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22/1 за потреблённую тепловую энергию.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило взыскать с Администрации законную неустойку в размере 3141 рубля 92 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22/1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет пеней арбитражный суд признает верным.

С учетом изложенного с Администрации в пользу Предприятия надлежит взыскать 3141 рубль 92 копейки пеней.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 438 459 рублей 47 копеек, в том числе: 

                    194 928 рублей 75 копеек – основной долг по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22 за оказанные в январе – мае 2022 года услуги теплоснабжения;

                    240 388 рублей 80 копеек – основной долг по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22/1 за оказанные в январе – мае 2022 года услуги теплоснабжения;

                    3141 рубль 92 копейки – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 01.02.2022 № ТЭ-401/22/1. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья 

О.В. Завалина