АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12430/2021

город Кемерово

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству детей «Детский дом «Радуга», г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 148 065 руб. 63 коп. долга,

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – ООО «ГТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству детей «Детский дом «Радуга» (далее ответчик) о взыскании 148 065 руб. 63 коп. долга за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 154 от 13.02.2018.

Определением арбитражного суда от 06.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2021, в котором завершена подготовка к рассмотрению дела по существу, судебное разбирательство назначено на 23.08.2021.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

            Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще (уведомление № 65097161132005 с отметкой о вручении 10.08.2021), отзыв не представил, ходатайств не заявлял. 

            Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9691/2019 от 22.05.2019 было отказано в удовлетворении искового заявления ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) б/н от 16.01.2018, заключенного между ЧНИО «Тепловые ресурсы» и ООО «ГТП». Постановлением от 14.08.2019 данное решение было отменено и по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, сделка признана  недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние и восстановления 219 383 руб. 59 коп. долга ответчика перед истцом. В ответ на данную претензию ответчик письмом б/н от 10.08.220 сообщил, что указанная задолженность в сумме 219383 руб. 59 коп. погашена платежным поручением № 570471 от 01.02.2018.  Вместе с тем имеется задолженность на основании счета-фактуры от 31.12.2018 в размере 148065 руб. 63 коп.  Между истцом и ответчиком подписан акт сверки, подтверждающий наличие задолженности в сумме 148065 руб. 63 коп. по муниципальному контакту №154 от 13.02.2018. 21.11.2020 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 154 от 13.02.2018 на отпуск тепловой энергии, согласно которому стороны пришли к соглашению о восстановлении и оплате кредиторской задолженности по муниципальному контакту №154 от 13.02.2018 на отпуск тепловой энергии в размере 148 065 руб. 63 коп. (п. 2.1. доп. соглашения  (л.д. 14). В электронном письме от 25.12.2020 (л.д. 16) ответчик сообщил о том, что оплата возникшей задолженности будет осуществлена после обращения в суд. 14.05.2021 истец обратился с претензией об оплате задолженности, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается актом сверки задолженности по муниципальному контакту №154 от 13.02.2018. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 148 065 руб. 63 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления истцу отсрочки в уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству детей «Детский дом «Радуга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» 148 065 руб. 63 коп. долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 154 от 13.02.2018.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству детей «Детский дом «Радуга» 5 442 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко