АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1509/21

01 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            01 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-1509/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304614721200184 ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 739 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2020 по 25.01.2021 и на день вынесения решения,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на судебные расходы по делу №А53-24342/2019 в размере 120 000 рублей со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей расходов на оплату  услуг представителя.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 477 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оплату  услуг представителя.  

Суд принял заявление к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу № А53-24342/2019 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Рост» взысканы судебные расходы в размере 120 000 рублей. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2020 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 оставлено без изменения. 

Как указывает истец, не исполняя судебный акт о взыскании судебных расходов, ответчик неправомерно пользовался указанными денежными средствами, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика 1477 рублей 58 копеек, начисленных за период с 12.12.2020 по 15.04.2021.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника перед кредитором за неисполнение денежного обязательства.

В рассматриваемом случае истец заявил к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на сумму ранее присужденных судебных расходов.

Статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Законодательством также не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы (определение Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).

Суд проверил расчет истца и признал его неверным, поскольку истец начал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов в размере 120 000 рублей, с 12.12.2020.

Однако, с учетом даты вступления в законную силу судебного акта, и с учетом положений ст. 193 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что проценты  в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 15.12.2020. В связи с чем, в результате перерасчета, взысканию подлежит 1 435 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2020 по 15.04.2021. В остальной части иска суд отказывает. 

Доводы ответчика о неверном периоде взыскания процентов,  об оплате судебных расходов, учтены истцом при составлении расчета, судом при перерасчете процентов, а потому не имеют правового значения. 

При этом суд еще раз считает необходимым отметить, что возможность начисления процентов на судебные расходы подтверждена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой. 

В обоснование суммы заявленных судебных расходов Общество представило соглашение об оказании юридической помощи от 25.01.2021, квитанцию к ордеру № 2 от 25.01.2021 на сумму 10 000 рублей.

Оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судом установлен факт оказания заявителю юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, факт оплаты стоимости данных услуг и, учитывая фактические обстоятельства, объем проделанной представителем  истца работы, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отвечает принципам разумности и соразмерности, заявленное обоснованно. 

Между тем, решением суда исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, признанные судом обоснованными и соразмерными судебные расходы в размере 10 000 рублей подлежат пропорциональному определению с учетом количества удовлетворенных исковых требований от уточненных требований, направленных в суд. 

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 9 717 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304614721200184 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – 1 435 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 717 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 943 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко