АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-15966/2017

05 декабря 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 767 777 рублей 41 копейки,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 25.10.2017 № 75.

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» о взыскании 770 199 рублей 06 копеек, в том числе 687 939 рублей 92 копеек долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 23.01.2017 № 1947 за февраль-август 2017 года и 82 259 рублей 14 копеек неустойки за период с 11.03.2017 по 20.10.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки в связи со снижением ключевой ставки Банка России до 8,25% годовых и просил взыскать с ответчика 767 777 рублей 41 копейку, в том числе 687 939 рублей 92 копейку долга и 79 837 рублей 49 копеек неустойки за период с 11.03.2017 по 20.10.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. О дате, времени и месте заседания ответчик извещался по юридическому адресу. Судебное определение возвращено отделением связи по истечении срока хранения с соблюдением порядка вручения, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи и Особыми условиями приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

С учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика  извещённым о разбирательстве надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 23.01.2017 заключён контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 1947, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель  (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта. 

Расчётным периодом по данному договору является месяц. Окончательный платеж производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 7.2, 7.3 контракта).

Приказом ФИО3 от 30.11.2015 № 161-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя условия договора,  истец в феврале-августе 2017 года  поставил  тепловую энергию и теплоноситель, предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2017 № 11-012017-2080001487, от 31.03.2017 № 11-032017-2080001487, от 30.04.2017 № 11-042017-2080001487, от 31.05.2017 № 11-052017-2080001487, от 30.06.2017 № 11-062017-2080001487, от 31.07.2017 № 11-072017-2080001487, от 31.08.2017 № 11-082017-2080001487 на общую сумму 753 408 рублей 07 копеек.

С учётом частичной оплаты оказанных истцом услуг за февраль 2017 года в сумме 65 468 рублей 15 копеек, задолженность ответчика составляет 687 939 рублей 92 копейки. 

Неоплата ответчиком в полном объёме счетов-фактур за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Несмотря на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,   части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленной тепловой энергии и сумме задолженности в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 687 939 рублей 92 копеек долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.             

Истец просит взыскать с ответчика 79 837 рублей 49 копеек неустойки за период с 11.03.2017 по 20.10.2017 согласно Федеральному закону «О теплоснабжении».      

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 687 939 рублей 92 копейки долга за февраль-август 2017 года и 79 837 рублей 49 копеек неустойки за период с 11.03.2017 по 20.10.2017. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 356 рублей. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 000 рублей платёжными поручениями от 15.12.2016 № 22326 от 25.01.2017 № 00917, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 18 356 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 644 рубля подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 767 777 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 41 копейку, в том числе 687 939 рублей 92 копейку долга и 79 837 рублей 49 копеек неустойки, а также                  18 356 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 644 (шестьсот сорок четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 15.12.2016 № 22326.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

Судья                                                                                                          А.В. Лиходиенко