АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14823/2019

13 февраля 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Наливайко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 1901108410, ОГРН 1121901003113)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Улыбка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11 601 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании  представителя истца ФИО2, по доверенности от  09.01.2020

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Улыбка» (далее – ответчик) о взыскании 11 601 руб. 36 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 № 36-3/к об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии за июль-октябрь 2019 года. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик  отзыв на иск не представил.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.08.2019 № 36-3/к об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии, по условиям которого истец обязался оказывать  ответчику соответствующие услуги, а ответчик – производить оплату услуг охраны в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2). Срок действия договора определен с 01.07.2019 по 31.10.2019 (пункты 10.1, 10.2 договора), цена договора – 11 601 руб. 36 коп. исходя из ежемесячной абонентской платы в размере 2 900 руб. 34 коп. (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги  в период с июля по октябрь 2019 года, о чем сторонами составлены и подписаны акты об оказании услуг от 02.09.2019 №№ 00000949, 00001355,  от 30.09.2019 № 00001356, от 31.10.2019 № 00001395, а также акт сверки взаимных расчетов за 2019 года на сумму 11 601 руб. 36 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2019 № 625 с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договор от 01.08.2019 № 36-3/к заключён с единственным исполнителем в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, доказательства иного не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 указанного Кодекса).

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленным      в материалы дела актами об оказании услуг и актом сверки взаимных расчетов, которые подписаны ответчиком без возражений. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными доказательствами, ответчик отзыв на иск              и доказательства оплаты долга не представил, с учетом положений статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 601 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платежным поручением  от 03.12.2019 № 799520. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Улыбка» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 11 601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) руб. 36 коп. долга, а также 2 000(две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                        А.А. Федулкина