ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5816/2017

г. Самара

15 мая 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2019 года в помещении суда, в зале № 7, 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года (судья Минапов АР.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия», обществу с ограниченной ответственностью «Симург», ФИО2, ФИО3, открытому акционерному обществу «Татметалл» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела №А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «ИнтехБанк», ИНН 

<

***>,

с участием в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства»

с участием:   

от конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»  - ФИО4, по доверенности от 11.04.2018,

от АО «Татметалл» - ФИО5, по доверенности от 01.01.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017  заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 ПАО «Интехбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ПАО «Интехбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

 В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия», обществу с ограниченной ответственностью «Симург», ФИО2, ФИО3, открытому акционерному обществу «Татметалл» (с учетом приянтого судом уточнения) о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств, произведенных 20.12.2016 и 21.12.2016, в общей сумме 33 821 077,73 рублей и применении последствий недействительности сделки. 

             Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 заявление удовлетворено частично.

Суд определил признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2015 по платежному поручению № 766 в сумме 1 139 176 руб. 72 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2015 в сумме 1 139 176 руб. 72 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, по расчетному счету № 

<

***> в размере 1 139 176 руб. 72 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 31.08.2016 по платежному поручению № 774 в сумме 1 072 733 руб. 48 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 31.08.2016 в сумме 1 072 733 руб. 48коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в размере 1 072 733 руб. 48 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2016 по платежному поручению № 770 в сумме 1 007 201 руб. 17 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2016 в сумме 1 007 201 руб. 17 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, по расчетному счету № 

<

***> в размере 1 007 201 руб. 17 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по договору уступки права требования № 3548 от 22.11.2016 по платежному поручению № 777 в сумме 1 096 979 руб. 75 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по договору уступки права требования № 3548 в сумме 1 096 979руб. 75коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в размере 1 096 979 руб. 75 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 21.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 03.11.2015 по платежному поручению № 778 в сумме 6 031 438 руб. 62 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

            восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 03.11.2015 в сумме 6 031 438 руб. 62 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, по расчетному счету № 

<

***> в размере 6 031 438 руб. 62 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 21.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 21.10.2015 по платежному поручению № 779 в сумме 1 037 417 руб. 17 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества   с   ограниченной    ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 21.10.2015 в сумме 1 037 417руб. 17 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в размере 1 037 417 руб. 17 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 21.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2015 по платежному поручению № 768 в сумме 419 672 руб. 15 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2015 в сумме 419 672 руб. 15 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в размере 419 672 руб. 15 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 21.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2016г. по платежному поручению № 769 в сумме 39 147 руб. 54 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2016 в сумме 39 147 руб. 54 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, по расчетному счету № 

<

***> в размере 39 147 руб. 54 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 14.04.2016 по платежному поручению № 772 в сумме 2 616 309 руб. 61 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 14.04.2016 в сумме 2 616 309руб. 61коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, по расчетному счету № 

<

***> в размере 2 616 309 руб. 61 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения по кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2016 по платежному поручению № 767 в сумме 73 683 руб. 22 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

            восстановить   задолженность   общества   с   ограниченной ответственностью

«Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2016 в сумме 73 683 руб. 22 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, по расчетному счету № 

<

***> в размере 73 683 руб. 22 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2016 по платежному поручению № 773 в сумме 185 334 руб. 69 коп. Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2016 в сумме 185 334 руб. 69 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в размере 185 334 руб. 69 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2016 по платежному поручению № 771 в сумме 1 669 608 руб. 04 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2016г. в сумме 1 669 608руб. 04коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в размере 1 669 608 руб. 04 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 21.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 3643-кл от 21.01.2014 по платежному поручению № 780 в сумме 16 389 507 руб. 11 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным    обществом   «ИнтехБанк» по процентам по кредитному договору № 3643-кл от 21.01.2014 в сумме 16 389 507 руб. 11 коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в размере 16 389 507 руб. 11 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 21.12.2016 по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Камелия» № 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Интехбанк», денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2015 по платежному поручению № 782 в сумме 1 042 868 руб. 46 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Камелия» перед публичным акционерным обществом «ИнтехБанк»  по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2015 в сумме 1 042 868руб. 46коп.

Восстановить задолженность публичного акционерного общества «ИнтехБанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в размере 1 042 868 руб. 46 коп.

Восстановить права требования публичного акционерного общества «ИнтехБанк» по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, а именно:

по ипотеке в силу закона по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3643-кл от 21.01.2014 на приобретаемое недвижимое имущество, на следующие объекты недвижимости:

- помещения подвала № 27,28,32-34,36-40, назначение нежилое, подвал, 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100420:1100;

- помещение, назначение нежилое, подвал № 1, №2-7,45а,45б, 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100420:1348;

           - помещение, назначение нежилое, подвал № 1, 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100420:1099;

           -помещение № 8, назначение нежилое, подвал, 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100420:1102;

-помещение, назначение нежилое, этаж 2, 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100420:1604;

-помещение, назначение нежилое, этаж 1,2 (примеч. Коридоры, МОП), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100420:1606;

-нежилые помещения и подвал площадью 7 119,3кв.м., кадастровый номер 16:50:011722:75;

-доля в земельном участке 806/1000, кадастровый номер 16:50:011722:24 по адресу Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>;

по договору залога от 01.06.2015г., заключенному с ФИО2;

по ипотеке в силу закона по кредитному договору № 

<

***>-к от 23.04.2015г. на приобретаемое недвижимое имущество, на следующие объекты недвижимости:

- помещение № 15Н, назначение нежилое, общая площадь 25,5 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 26, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, пом. 15Н, кадастровый номер 16:50:011722:46;

- помещение, назначение нежилое, общая площадь 28,1 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 27, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, пом. 16Н, кадастровый номер 16:50:011722:52;

- помещение № 11Н, назначение нежилое, общая площадь 34,4 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 24,24а,24б,25, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011722:48;

- помещение № 14Н, назначение нежилое, общая площадь 34,4 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 23, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011722:43;

- помещения, назначение нежилое, общая площадь 17,3 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 15,15а,15б,15в,16, находящиеся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011722:47;

- помещение, назначение нежилое, общая площадь 17,8 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 17, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, пом. 20Н, кадастровый номер 16:50:011722:50;

- помещение № 17Н, назначение нежилое, общая площадь 18,4 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 28, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011722:44;

- помещение № 19Н, назначение нежилое, общая площадь 17,9 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 18, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011722:45;

- помещение № 18Н, назначение нежилое, общая площадь 32,3 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 29, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, пом. 18Н, кадастровый номер 16:50:011722:51;

- помещение № 1001, назначение нежилое, общая площадь 15,3 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 21, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011722:59;

- помещение № 1000, назначение нежилое, общая площадь 17,9 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 19, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011722:60;

- помещение № 1002, назначение нежилое, общая площадь 36,1 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 22, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011722:58;

- 36/1000 доля в праве общей долевой собственности земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 3111 кв.м, адрес: 

<

...> уч. 1, кадастровый номер 16:50:011722:24;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещения, назначение нежилое, общая площадь 209,3 кв.м, этаж 8, номера на поэтажном плане 12,13,13а,13б,13в,13г,13д,14, находящиеся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, пом. 22Н.

В удовлетворении заявления о восстановлении права требования публичного акционерного общества «ИнтехБанк» по договору поручительства № 3643-п от 22.04.2016, заключенному с ФИО2, по договору поручительства № 3643-п от 05.12.2014, заключенному с открытым акционерным обществом «Татметалл», отказать.

Заявление публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камелия» в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» 33 821 077 руб. 73 коп. задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

 Распределить судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в применении последствий недействительности оспариваемых сделок, удовлетворить заявленные требования в этой части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, не применение норм, подлежащих применению и наличие противоречий выводов суда обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 27.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 07.05.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержала апелляционную жалобу, просила определение суда первой инстанции в части отказа в восстановлении прав требования ПАО «Интехбанк»  по договорам поручительства, заключенным с ФИО2, ОАО «Татметалл» отменить.

Представитель АО «Татметалл» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, представителя АО «Татметалл», изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части в силу следующего.  

Рассмотрев ходатайство АО «Татметалл» о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и исходит при этом из следующего.

В силу пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 11.01.2019.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 28.12.2018.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

Обоснованные сомнения относительно даты подачи апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку направление жалобы 28.12.2018 подтверждается оттиском штемпеля ФГУП «Почта России».

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2016 и 21.12.2016 ООО «Камелия» с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО «Интехбанк», произведены списания денежных на погашение процентов по кредитным договорам в общей сумме 33 821 077,73 руб., в том числе:

- 20.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2015 по платежному поручению № 766 в сумме 1 139 176 руб. 72 коп.;

- 20.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 31.08.2016 по платежному поручению № 774 в сумме 1 072 733 руб. 48 коп.;

- 20.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2016 по платежному поручению № 770 в сумме 1 007 201 руб. 17 коп.;

-20.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по договору уступки права требования № 3548 от 22.11.2016 по платежному поручению № 777 в сумме 1 096 979 руб. 75 коп.;

- 21.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 03.11.2015 по платежному поручению № 778 в сумме 6 031 438 руб. 62 коп.;

- 21.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 21.10.2015 по платежному поручению № 779 в сумме 1037 417 руб. 17 коп.;

- 21.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2015 по платежному поручению № 768 в сумме 419 672 руб. 15 коп.;

- 21.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2016 по платежному поручению № 769 в сумме 39 147 руб. 54 коп.;

- 20.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 14.04.2016 по платежному поручению № 772 в сумме 2616 309 руб. 61 коп.;

-20.12.2016 списание денежных средств в счет погашения по кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2016 по платежному поручению № 767 в сумме 73 683 руб. 22 коп.;

- 20.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2016 по платежному поручению № 773 в сумме 185 334 руб. 69 коп.;

- 20.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2016 по платежному поручению № 771 в сумме 1 669 608 руб. 04 коп.;

- 21.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 3643-кл от 21.01.2014 по платежному поручению № 780 в сумме 16 389 507 руб. 11 коп.;

- 21.12.2016 списание денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2015 по платежному поручению № 782 в сумме 1 042 868 руб. 46 коп.

Судом первой инстанции указанные сделки признаны недействительными по основанию, предусмотренному п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве, поскольку они совершены с нарушением очередности и в преимущественном порядке по отношению к ранее поступившим денежным требованиям иных кредиторов

В качестве последствий недействительности сделок суд первой инстанции восстановил задолженность ООО «Камелия» перед должником по кредитным договорам и задолженность ПАО «ИнтехБанк» перед ООО «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в общей сумме 33 821 077,73 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Камелия» по кредитным договорам были заключены:

- договор залога недвижимости № 3548-зн от 05.11.2013, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Симург»;

- договор залога № 3548-з от 18.09.2015, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Симург»;

- договор уступки прав требований № 3548 от 22.11.2016, в соответствии с которым должник уступил ООО «Камелия» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Симург» по кредитному договору № 3548-кл от 05.11.2013 в сумме 34 444 444,41 руб., а также суммы неустойки, предусмотренной договором, также должник уступил ООО «Камелия» право залога по договорам № 3548-зн от 05.11.2013 и № 3548-з от 18.09.2015; уступаемые по настоящему договору права требования оцениваются по соглашению сторон в 34 444 444,41руб. (п.2.1 договора); оплата денежных средств производится в срок не позднее 27.06.2018 (п.2.2 договора) (вступившим в законную силу судебным актом было отказано в признании данного договора недействительным);

- договор уступки прав требований № 4064 от 22.11.2016, в соответствии с которым должник уступил ООО «Камелия» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Симург» по кредитному договору № 3548-кл от 05.11.2013 в сумме 13 573 817,42 руб., а также суммы неустойки, предусмотренной договором, также должник уступил ООО «Камелия» право залога по договорам № 3548-зн от 05.11.2013 и № 3548-з от 18.09.2015. Между тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018г. по настоящему делу признан недействительным данный договор уступки прав требования №4064 от 22.11.2016, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Симург» перед ПАО «Интехбанк» по договору кредитной линии с лимитом выдачи №3548-кл от 05.11.2013 и кредитному договору №4064-кл от 04.12.2014 в общем размере 39 094 162,48руб., восстановлении права требования ПАО «Интехбанк» по договорам, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, в том числе по договору поручительства №3548-п от 05.11.2013, по договору поручительства №4064-п от 04.12.2014, договору залога №3548-з от 18.09.2015, договору залога недвижимости №3548-зн от 05.11.2013.

  -договор залога от 01.06.2015, заключенный между должником и ФИО2 о передаче в залог должнику доли в уставном капитале ООО «Камелия»;

- договор поручительства № 3548-п от 05.11.2013, заключенный между должником и ФИО3;

- договор поручительства № 3643-п от 22.04.2016, заключенный между должником и ФИО2;

- договор поручительства № 3643-п от 05.12.2014, заключенный между должником и ОАО «Татметалл».

В связи с восстановлением задолженности по кредитным договорам суд первой инстанции восстановил обеспечение данного обязательства в виде поручительства и ипотеки в силу закона.

Право требования по договору поручительства № 3643-п от 22.04.2016, заключенному с ФИО2, и по договору поручительства № 3643-п от 05.12.2014, заключенному с открытым акционерным обществом «Татметалл», судом первой инстанции не восстановлены.

Также судом первой инстанции оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с ООО «Камелия» 33 821 077 руб. 73 коп. задолженности по кредитным договорам в силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части признания вышеуказанных сделок недействительными и применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Камелия» перед должником по кредитным договорам и задолженности ПАО «ИнтехБанк» перед ООО «Камелия» по расчетному счету № 

<

***> в общей сумме 33 821 077,73 рублей и восстановления обеспечения данного обязательства в виде поручительства и ипотеки по договорам залога № 3548-зн от 05.11.2013, № 3548-з от 18.09.2015, от 01.06.2015, договорам уступки прав требований № 3548 от 22.11.2016, № 4064 от 22.11.2016, договору поручительства № 3548-п от 05.11.2013, а также оставления без рассмотрения заявления о взыскании с ООО «Каммелия» задолженности по кредитным договорам судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Предметом апелляционного обжалования является отказ в восстановлении права требования по договорам поручительства № 3643-п от 22.04.2016 и № 3643-п от 05.12.2014.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника  в указанной части, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно представленному в материалы дела соглашению о расторжении от 05.12.2014 договор поручительства № 3643-п от 05.12.2014, заключенный между ПАО «ИнтехБанк» и ОАО «Татметалл», расторгнут в тот же день по соглашению сторон. Претензий и требований стороны друг к другу не имеют.

Согласно п. 4.1 договора поручительства № 3643-п от 22.04.2016, заключенному между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО2, поручительство прекращается в случае предоставления ООО «Камелия» ПАО «ИнтехБанк» обеспечения по кредитному договору в виде залога имущества, принадлежащего ООО «Камелия», а именно:

- помещение, назначение нежилое, подвал № 1, номера на поэтажном плане 2-7,45а,45б, адрес местонахождения: 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100420:1348;

- помещение № 8, назначение нежилое, подвал, адрес местонахождения: 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100420:1102.

 Согласно материалам дела ООО «Камелия» представила ПАО «ИнтехБанк» обеспечения по кредитному договору в виде залога указанного выше имущества.

 В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника утверждает, что соглашение  о расторжении от 05.12.2014 договора поручительства № 3643-п от 05.12.2014 ничтожно и ссылается на дополнительное соглашение от 01.06.2015, заключенное между ПАО «Интехбанк» и ООО «Камелия», в соответствии с которым в качестве способов обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «Камелия» продолжал указываться  договор поручительства № 3643-п от 05.12.2014. Также заявитель жалобы указывает, что ПАО «Интехбанк» продолжал учитывать права требования к ОАО «Татметалл» по указанному договору поручительства № 3643-п от 05.12.2014. на внутрибанковском учете.

 Суд апелляционной инстанции указанный довод признает несостоятельным, поскольку соглашение о расторжении от 05.12.2014 договора поручительства № 3643-п от 05.12.2014, заключенное между ПАО «ИнтехБанк» и ОАО «Татметалл», не оспорено, является действующим. Ссылка на  дополнительное соглашение от 01.06.2015 (где отражена информация о договоре поручительства № 3643-п от 05.12.2014) и на наличие на внутрибанковском учете Банка отметки о праве требования к ОАО «Татметалл» несостоятельна, поскольку они представляют собой техническую (производную) информацию,  источник происхождения которой неизвестен, поэтому  не являются достаточными доказательствами, свидетельствующим о ничтожности указанного соглашения о расторжении от 05.12.2014. 

Относительно договора поручительства № 3643-п от 22.04.2016 конкурсный управляющий должника ссылается на то, что условие, указанное в п. 4.1 договора поручительства уже было выполнено ООО "Камелия" на момент его заключения и вышеуказанное имущество уже находилось в обременении ПАО «Интехбанк» (обременение в силу закона было  зарегистрировано сразу после того как в 2014 г. было зарегистрировано  право собственности за ООО "Камелия"), поэтому конкурсный управляющий должника полагает, что  п. 4.1 договора поручительства ничтожен по основаниям, предусмотренным ст.ст. 10, 170 ГК РФ.

           Данный довод также подлежит отклонению, поскольку согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, помещение 1012, кадастровый номер 16:50:100420:1348 и помещение № 8, пом.1002, кадастровый номер 16:50:100420:1102, под обременением  в виде залога на момент заключения  договора поручительства № 3643-п от 22.04.2016 не находились.  Регистрация права собственности на имущество не является основанием для его автоматического обременения в виде залога, поскольку залог недвижимости требует регистрации в ЕГРП.

           В настоящее время, стороны не отрицают, что залог на вышеуказанные помещения  зарегистрирован, поэтому поручительство не должно сохраняться, поскольку поручительство являлось временной мерой обеспечения исполнения обязательств до предоставления другого, более эффективного способа обеспечения исполнения обязательств - залога. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции в обжалуемой части  оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы госпошлина относится на заявителя и уплачена им при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Камелия» о прекращении производства по апелляционной жалобе отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года по делу №А65-5816/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова