ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-33677/2017

г. Самара

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей Александрова А.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, о признании статуса залогового кредитора в рамках дела №А65-33677/2017 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Татагро», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2018г. общество с ограниченной ответственностью «ТАТАГРО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд РТ от публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, поступило заявление о признании статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татагро», РТ, пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2018г. Требование удовлетворено частично.

Суд признал обеспеченным требование публичного акционерного общества «Татфондбанк» на сумму 200 000 000 рублей долга, 25 150 684,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 149 596,54 рублей неустойки, включенное в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татагро» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2018г. как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- зерноуборочные комбайны за № и серии ПСМ: ВЕ 612210, ВЕ 612212, ВЕ 612213, ВЕ 612204, ВЕ 612203, ВЕ 612202, ВЕ 612201, ВЕ 612214, ВЕ 612215, ВЕ 612216, ВЕ612217, ВЕ 612218, ВЕ 612219, ВЕ 612220, ВЕ 612221, ВЕ 612222, ВЕ 612225, ВЕ 612226,ВЕ 612227, ВЕ 612228, ВЕ 612229, ВЕ 612230, ВЕ 612231, ВЕ 612232, ВЕ 612233, ВЕ612234, ВЕ 612235, ВЕ 612236, ВЕ 612237, ВЕ 612238, ВЕ 612239, ВЕ 612240, ВЕ 612241,ВЕ 612242, ВЕ 612243, ВЕ 612244 по договору о залоге спецтехники №С17/16-3 от 22.04.2016г. в количестве 36 единиц;

- колесный сельскохозяйственный трактор № и серии ПСМ: ВЕ 612293, инв.номер 000000089, 2011 г.в., цвет синий, гос.рег.знак 16 ЕР 7149;

- автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, год выпуска 2013, номер ПТС 78 УТ 329735, государственный регистрационный знак: С332 HP 116 RUS, цвет: черный, номер двигателя:2GRJ 716479, номер кузова 

<

***>, VIN 

<

***>;

- часть здания формовочного цеха, назначение: нежилое, общая площадь 657,8 кв.м.,этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3,4- номер объекта - 16-16-07/007/2009-396, местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- часть здания формовочного цеха, назначение: нежилое, общая площадь 4671,80 кв.м., этаж1, инв.№729-1, лит.П1. номер объекта - 16:35:00:01461:004:001, местонахождение объекта: Республика Татарстан, Сабинский р-н, шт. Шемордан, ул.Лермонтова, д.2, пом. 1;

- копмрессорная станция, назначение: нежилое, 1- этажный (подземных этажей-0), общая площадь 158,2 кв.м., инв.№1027, лит.М. номер объекта: 16-16-07/007/2009-398,местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- известково-растворный узел, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 820,5 кв.м., инв.№1029, лит.Н. номер объект: 16-16-07/007/2009-400, местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных объектов, общая площадь 11 931 кв.м.,номер объекта 16:35:200113:204, местонахождение объекта: Республика Татарстан,

<

...>.

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" в лице ГК АСВ обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа обеспечения требования ПАО "Татфондбанк" на сумму 200 000 000руб долга, 25 150684,93руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 149596,54руб. неустойки, включенные в состав  третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Татагро", как обеспеченных залогом запасных частей к грузовым автомобилям и спец.технике, принять по делу новый судебный акт, признав вышеуказанные требования обеспеченными залогом запасных частей к грузовым автомобилям и спец.технике.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 19 марта 2019 года судебное заседание отложено на 11 апреля 2019 года 11 час. 40 мин.

В суде апелляционной инстанции до отложения судебного заседания представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с положением п.5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2018г. общество с ограниченной ответственностью «ТАТАГРО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда РТ от 20.02.2018г. требование публичного акционерного общества «Татфондбанк» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татагро» в размере 200 000 000 рублей долга, 25 150 684,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 149 596,54 рублей неустойки.

ПАО «Татфондбанк», г.Казань, обратилось с заявлением о признании статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татагро», РТ, пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Просит признать обеспеченным требование в размере 200 000 000 рублей долга, 25 150 684,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 149 596,54 рублей неустойки, включенное в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татагро» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2018г. как обеспеченного залогом следующего имущества должника:

- зерноуборочные комбайны за № и серии ПСМ: ВЕ 612210, ВЕ 612212, ВЕ 612213, ВЕ 612204, ВЕ 612203, ВЕ 612202, ВЕ 612201, ВЕ 612214, ВЕ 612215, ВЕ 612216, ВЕ 612217, ВЕ 612218, ВЕ 612219, ВЕ 612220, ВЕ 612221, ВЕ 612222, ВЕ 612225, ВЕ 612226,ВЕ 612227, ВЕ 612228, ВЕ 612229, ВЕ 612230, ВЕ 612231, ВЕ 612232, ВЕ 612233, ВЕ612234, ВЕ 612235, ВЕ 612236, ВЕ 612237, ВЕ 612238, ВЕ 612239, ВЕ 612240, ВЕ 612241,ВЕ 612242, ВЕ 612243, ВЕ 612244 по договору о залоге спецтехники №С17/16-3 от 22.04.2016г. в количестве 36 единиц;

- колесный сельскохозяйственный трактор № и серии ПСМ: ВЕ 612293, инв.номер 000000089, 2011 г.в., цвет синий, гос.рег.знак 16 ЕР 7149;

- автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, год выпуска 2013, номер ПТС 78 УТ 329735, государственный регистрационный знак: С332 HP 116 RUS, цвет: черный, номердвигателя:2GRJ 716479, номер кузова 

<

***>, VIN 

<

***>;

- часть здания формовочного цеха, назначение: нежилое, общая площадь 657,8 кв.м.,этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3,4- номер объекта - 16-16-07/007/2009-396, местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- часть здания формовочного цеха, назначение: нежилое, общая площадь 4671,80 кв.м., этаж1, инв.№729-1, лит.П1. номер объекта - 16:35:00:01461:004:001, местонахождение объекта: Республика Татарстан, Сабинский р-н, шт. Шемордан, ул.Лермонтова, д.2, пом. 1;

- копмрессорная станция, назначение: нежилое, 1- этажный (подземных этажей-0), общая площадь 158,2 кв.м., инв.№1027, лит.М. номер объекта: 16-16-07/007/2009-398,местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- известково-растворный узел, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 820,5 кв.м., инв.№1029, лит.Н. номер объект: 16-16-07/007/2009-400, местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных объектов, общая площадь 11 931 кв.м.,номер объекта 16:35:200113:204, местонахождение объекта: Республика Татарстан,

<

...>.

- запасные части к грузовым автомобилям и спец. технике, место нахождения: Республика Татарстан, 

<

...>, залоговая стоимость 10 000 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. 

С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Предметом апелляционного рассмотрения является отказ в удовлетворении требования в части отказа обеспечения требования ПАО "Татфондбанк"  на сумму 200 000 000руб. долга, 25 150684,93руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 149596,54руб. неустойки, включенные в состав  третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Татагро", как обеспеченных залогом запасных частей к грузовым автомобилям и спец.технике.

Из материалов дела  усматривается, что 20.11.2018г. представителем ПАО "Татфондбанк" и ООО"Татагро" был произведен совместный осмотр имущества должника.В ходе осмотра было установлено наличие следующего имущества:

- зерноуборочные комбайны за № и серии ПСМ: ВЕ 612210, ВЕ 612212, ВЕ 612213, ВЕ 612204, ВЕ 612203, ВЕ 612202, ВЕ 612201, ВЕ 612214, ВЕ 612215, ВЕ 612216,ВЕ 612217, ВЕ 612218, ВЕ 612219, ВЕ 612220, ВЕ 612221, ВЕ 612222, ВЕ 612225, ВЕ612226, ВЕ 612227, ВЕ 612228, ВЕ 612229, ВЕ 612230, ВЕ 612231, ВЕ 612232, ВЕ 612233,ВЕ 612234, ВЕ 612235, ВЕ 612236, ВЕ 612237, ВЕ 612238, ВЕ 612239, ВЕ 612240, ВЕ612241, ВЕ 612242, ВЕ 612243, ВЕ 612244 по договору о залоге спецтехники №С17/16-3от 22.04.2016г. в количестве 36 единиц;

- колесный сельскохозяйственный трактор № и серии ПСМ: ВЕ 612293, инв.номер 000000089, 2011 г.в., цвет синий, гос.рег.знак 16 ЕР 7149;

- автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, год выпуска 2013, номер ПТС 78 УТ 329735, государственный регистрационный знак: С332 HP 116 RUS, цвет: черный, номердвигателя:2GRJ 716479, номер кузова 

<

***>, VIN 

<

***>;

- часть здания формовочного цеха, назначение: нежилое, общая площадь 657,8 кв.м.,этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3,4- номер объекта - 16-16-07/007/2009-396, местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- часть здания формовочного цеха, назначение: нежилое, общая площадь 4671,80 кв.м., этаж1, инв.№729-1, лит.П1. номер объекта - 16:35:00:01461:004:001, местонахождение объекта: Республика Татарстан, Сабинский р-н, шт. Шемордан, ул.Лермонтова, д.2, пом. 1;

- копмрессорная станция, назначение: нежилое, 1- этажный (подземных этажей-0), общая площадь 158,2 кв.м., инв.№1027, лит.М. номер объекта: 16-16-07/007/2009-398,местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- известково-растворный узел, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 820,5 кв.м., инв.№1029, лит.Н. номер объект: 16-16-07/007/2009-400, местонахождение объекта: Республика Татарстан, 

<

...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных объектов, общая площадь 11 931 кв.м., номер объекта 16:35:200113:204, местонахождение объекта: Республика Татарстан,

<

...>. Иное имущество в ходе проведения осмотра выявлено не было.

Акт осмотра подписан представителями залогодателя и залогодержателя (т.1 л.д.93-99).

Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2019г. было предложено сторонам провести осмотр залогового имущества (товара в обороте) с составлением акта его осмотра.  Акт осмотра не представлен.

В соответствии с положением ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

 Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

 В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения требования кредитора доказательства наличия товаров в обороте, у должника, кроме имущества, выявленного по результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества, отсутствуют,  суд первой инстанции руководствуясь п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя",  правомерно оставил без удовлетворения требования кредитора в части, как обеспеченные залогом запасных частей к грузовым автомобилям и спец.технике.

 Данные обстоятельства не препятствуют обращению кредитора в суд за установлением статуса залогового кредитора при выявлении залогового имущества (товаров в обороте).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии товара в обороте только по устному пояснению конкурсного управляющего, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела (акт осмотра залогового имущества от 20.11.2018г.).

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями ч.5 ст. 268, ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года по делу №А65-33677/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Г.М. Садило