АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в истребовании доказательств

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2025 года Дело № А53-43564/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Косулиной Е.О.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1

об истребовании доказательств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Респ. Казахстан, г. Кустанай, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения ССР Респ. Казахстан гор. Кустанай, адрес 

<

...>)

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2025 должник признан банкротом, введена процедура применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193(8125) от 18.10.2025.

24.10.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО4 КФХ ФИО1 об установлении размера требований кредитора в размере 2 002 485, 22 руб.

Определением от 01.11.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

16.12.2025 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1, в котором просит истребовать сведения из Таганрогского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в части истребования доказательств на основании нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу норм действующего законодательства сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия участникам процесса в получении доказательств не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор соответствующих доказательств без какого-либо документального подтверждения.

При этом положения статей 66 АПК РФ не могут рассматриваться как ординарный способ сбора сведений. В случае неполучения запрашиваемой информации, у лиц, имеющих право на ее получение, возникает право на обжалование бездействий лиц, не исполнивших запрос заявителя, а после исчерпания всех возможностей для самостоятельного получения информации, обращаться в суд за содействием в разрешении соответствующего вопроса.

Руководствуясь статьями 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Судья Е.О. Косулина