АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4211/2023

г. Кострома

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК МЕДИЛИЯ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании в порядке регресса задолженности по банковской гарантии от  19.04.2022 № 661964,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, государственное автономное учреждение здравоохранения «Областная  клиническая больница № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, 

установил:

акционерное обществе коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, Банк)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ТМК МЕДИЛИЯ» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании в порядке регресса 99 224 руб. 35 коп. задолженности по банковской  гарантии от 19.04.2022 № 661964, 1712 руб. 64 коп. процентов за пользование  основным долгом за период с 24.03.2023 по 13.04.2023, 99 руб. 22 коп. неустойки  на сумму основного долга за период с 13.04.2023 по 13.04.2023, 1 руб. 63 коп.  неустойки по процентам за период с 13.04.2023 по 13.04.2023, а с 14.04.2023  процентов и неустойки по день фактического погашения долга.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2023 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено государственное автономное  учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Учреждение).  

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 368, 379  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия  независимой гарантии от 19.04.2022 № 661964, заявление о выдаче банковской  

гарантии, условия Правил предоставления и выдачи банковских гарантий АО КБ  «Модульбанк» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых  на себя обязательств по возмещению сумм, уплаченных Банком по банковской  гарантии, обеспечивавшей исполнение Обществом обязательств по контракту  (реестровый номер 0358200055822000010) перед Учреждением.  

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора  не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили  дополнительные документы по делу.  

В судебное заседание истец и ответчик, третье лицо, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии  со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации  на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в  соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку  представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  государственным автономным учреждением здравоохранения «Областная  клиническая больница № 3» (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «ТМК МЕДИЛИЯ» (поставщик) заключен контракт (реестровый  номер 32211288920).  

Одним из видов обеспечения надлежащего исполнения поставщиком  принятых на себя обязательств по договору стороны предусмотрели  предоставление банковской гарантии.  

08.04.2022 Общество (далее – клиент, принципал) обратилось с заявлением в  Банк (далее – гарант) на выдачу банковской гарантии. В соответствии с данным  заявлением ответчик полностью и безоговорочно присоединился к условиям  Правил предоставления и выдачи банковских гарантий АО КБ «Модульбанк»,  утвержденных протоколом правления от 02.03.2023 № 7 (далее – Правила).  

В пункте 1.1 заявления ответчик заверил ознакомление с условиями Правил  предоставления и выпуска банковских гарантий в редакции, существующей на  момент направления заявления, и присоединение к ним.  

В соответствии с пунктами 5.5, 6.4.5 Правил в случае исполнения гарантом  требования бенефициара, гарант направляет принципалу требование о возмещении  в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, в  течение 5 (пяти) рабочих дней с момента раскрытия гарантии.  

Согласно пункту 5.8 Правил принципал возмещает гаранту суммы,  уплаченные гарантом бенефициару в размере, указанном в требовании гаранта.  

Согласно пункту 5.9 Правил принципал уплачивает гаранту проценты,  начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в размере,  

согласованном между гарантом и принципалом и указанном в заявления на выдачу  гарантии; проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа  гарантом бенефициару на сумму фактической задолженности.  

В соответствии с пунктом 5.10 Правил за неисполнение обязательств по  возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару, и процентов, начисленных  на такие суммы, принципал уплачивает гаранту неустойку за каждый календарный  день просрочки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства.  

По условиям пункта 6.1.3 Правил принципал обязан возместить гаранту  сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом  обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, уплатить проценты в  соответствии с пунктом 5.9 Правил, а также неустойку за просрочку исполнения  обязательств перед гарантом.  

Согласно заявлению вид обеспечиваемого обязательства – исполнение  контракта, размер обеспечения исполнения обязательств – 185 022 руб., проценты  на суммы, уплаченные гарантом бенефициару – 30% годовых, неустойка за  неисполнение обязательств по возврату уплаченных гарантом бенефициару сумм и  уплате начисленных на такие суммы процентов – 0,1 % от суммы неисполненного  обязательства за каждый календарный день просрочки.  

Банк (далее – гарант) в соответствии с Правилами выдал Обществу (далее –  Принципал) банковскую гарантию от 19.04.2022 № 661964 на сумму 185 022 руб.,  обеспечивающую исполнение обязательств ответчика по контракту, который  заключен по итогам закупки (реестровый номер 32211288920) с Учреждением  (далее – бенефициар).  

Банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом его  обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств  принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а  также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды)  принципалом бенефициару, возникших в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту (пункт 2  банковской гарантии).  

Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 03 марта 2023 года  включительно (пункт 15 банковской гарантии).  

Бенефициар обратился к гаранту с требованием от 03.03.2023 № 903 об  осуществлении выплаты по независимой гарантии в размере 99 224 руб. 35 коп.  

23.03.2023 сумма по вышеуказанному требованию перечислена Банком в  адрес бенефициара по платёжному поручению от 23.03.2023 № 137790.  

23.03.2023 Банк (гарант) выставил принципалу регрессное требование   № 3743/13 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере  99 224 руб. 35 коп., уведомив о возможности начисления процентов за пользование  денежными средствами и пени, начисленных в соответствии с условиями  вышеупомянутых Правил.  

В соответствии с пунктом 5.6 Правил принципал обязан возместить гаранту  суммы, указанные в требовании гаранта о возмещении в порядке регресса,  уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, а также проценты, начисленные в  соответствии с пунктом 5.9 Правил, в течение 20 календарных дней со дня,  следующего за днем исполнения гарантом требования бенефициара.  

Принципал уплачивает гаранту проценты, начисленные на суммы,  уплаченные гарантом бенефициару в размере, согласованном между гарантом и  

принципалом и указанном в заявлении на выдачу гарантии. Проценты начисляются  за каждый календарный день с даты платежа гарантом бенефициару на сумму  фактической задолженности принципала перед гарантом (пункт 5.9 Правил).  

За неисполнение в срок принципалом полностью или частично обязательств  по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару и процентов,  начисленных на такие суммы в соответствии с правилами, принципал уплачивает  гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от  суммы просроченной задолженности принципала перед гарантом. Неустойка  рассчитывается от суммы просроченного принципалом платежа (в том числе по  процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной  задолженности (пункт 5.10 Правил).  

В требовании от 23.03.2023 № 3743/13 Банк уведомил Общество, что в  случае отказа от добровольного исполнения направленных требований гарант  вправе обратиться за судебной защитой своих прав. Данное требование согласно  представленной описи направлено 24.03.2023 Банком по адресу государственной  регистрации Общества (почтовый идентификатор 80102882183515).  

Общество в установленный в требовании срок обязательства по регрессному  требованию не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьями 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается  договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных  стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем  присоединения к предложенному договору в целом.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что  между сторонами возникли правоотношения в связи с заключением договора о  выдаче гарантии путем присоединения ответчика к Правилам (пункт 1 статьи 428  ГК РФ), условия договора определены в заявлении на выдачу гарантии и Правилах.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии, как одного  из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица  (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару)  определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом  обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией  

обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить  подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства  гарантом  

 Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой  гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях  между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она  выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо  других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить  гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные  суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Суд установил факт выдачи гарантом принципалу независимой гарантии в  обеспечение исполнения договорных обязательств принципала по контракту.  

Исполненные Банком (гарантом) требования по независимой гарантии  соответствуют закону и условиям банковской гарантии.  

Факт осуществления уплаты денежных сумм гарантом бенефициару по  Банковской гарантии подтверждается платёжным поручением от 23.03.2023 №  137790. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.  

 Соблюдение гарантом требований договора относительно порядка и формы  предъявления регрессного требования подтверждается материалами дела.  

Срок исполнения обязательства по регрессному требованию истек.  

Доказательств уплаты задолженности по банковской гарантии в сумме  99 224 руб. 35 коп., испрашиваемой истцом в настоящем деле, ответчиком не  представлено.  

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии  законных оснований для удовлетворения требований о взыскании данной  задолженности в заявленном истцом размере.  

Истец также просит взыскать предусмотренные пунктом 5.9 Правил  предоставления банковских гарантий проценты в качестве вознаграждения за  произведенные платежи и неустойку за неисполнение регрессных требований,  уплата которой предусмотрена п. 5.10 Правил и согласована сторонами в заявлении  на выдачу банковской гарантии.  

Условия о выплате вознаграждения гаранту и его размер согласованы между  сторонами и в силу положений статей 309, 310 ГК РФ подлежали исполнению со  стороны ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по  банковской гарантии в размере 30 % годовых, начисляемых на фактическую  сумму, выплаченную гарантом бенефициару, предусмотрено заявлением и пунктом  5.6 Правил и соответствует требованиям гражданского законодательства  Российской Федерации.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями  Правил (пунктом 5.10) и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.  

Расчет процентов и неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты и неустойку по день  фактического погашения задолженности.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об  исполнительном производстве»).  

 Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены  документально и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным  судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

С учетом удовлетворения судом требований истца в полном объеме и в  соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМК МЕДИЛИЯ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- 99 224 руб. 35 коп. задолженности по банковской гарантии от 19.04.2022 №  661964,  

- 1712 руб. 64 коп. процентов за пользование основным долгом за период с  24.03.2023 по 13.04.2023, а с 14.04.2023 проценты за пользование основным долгом  в размере 99 224 руб. 35 коп. по день фактической уплаты суммы долга по ставке  30% годовых;  

- 99 руб. 22 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга за  период с 13.04.2023 по 13.04.2023, а с 14.04.2023 неустойку (пени) на сумму  основного долга в размере 99 224 руб. 35 коп. по ставке 0,1 % от суммы  

просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты  суммы долга,  

- 1 руб. 63 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с  13.04.2023 по 13.04.2023, а с 14.04.2023 неустойку (пени) на сумму задолженности  по просроченным процентам по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,  

а также 4031 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Судья О.В. Хохрякова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:41:00

Кому выдана Хохрякова Ольга Валерьевна