АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-6306/2024

г. Кострома

07 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимермаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ремонта станков" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 144000 рублей неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.08.2024,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимермаш" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ремонта станков"  о взыскании 144000 рублей неустойки.

Истец уточнял исковые требования и просил взыскать 144000 рублей неустойки, 576000 рублей неотработанного аванса. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский завод ремонта станков» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Полимермаш» (заказчик) 31.07.2023 заключен договор № 128/07-2023/07/ЭРС-109, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту следующего оборудования: станок токарно-винторезный 16Е16КП, станок токарно-винторезный 1М63.  

Объём, стоимость и сроки услуг определены в спецификациях к вышеуказанному договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по оказанию услуг в установленные договором сроки заказчик имеет право взыскать с исполнителя пеню в размере 0,1 % от стоимости нарушенного обязательства по договору за каждый рабочий день ненадлежащего исполнения обязательства, но не более 10 % от общей суммы договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 31.07.2023 на капитальный ремонт оборудования: станок токарно-винторезный 16Е16КП общая стоимость работ составляет: 580000 рублей, в том числе НДС 20% - 96666 рублей 67 копеек.

Оплата работ по спецификации № 1 от 31.07.2023 производится в рублях путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 40 %, что составляет 232000 рублей, в том числе НДС 20% - 38666 рублей 67 копеек, после приемки оборудования в ремонт на территории исполнителя - 

<

...>, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки. Окончательный платеж в размере 60 % от суммы договора 348000 рублей, в том числе НДС 20 % - 58000 рублей, в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполнения пуско-наладочных работ на территории заказчика.

Срок выполнения работ по спецификации № 1 составляет 60 рабочих дней со дня поступления станка на территорию исполнителя (согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки) и поступления предоплаты.

Станок поступил на территорию ответчика 25.08.2023.

В соответствии со спецификацией № 2 от 31.07.2023 на капитальный ремонт оборудования: станок токарно-винторезный 1М63, общая стоимость работ составляет: 860000 рублей. 

Оплата работ по спецификации № 2 от 31.07.2023 производится в рублях путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 40 %, что составляет 344000 рублей после приемки оборудования в ремонт на территории исполнителя — 

<

...>, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки. Окончательный платеж в размере 60 % от суммы договора производится в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполнения пуско-наладочных работ на территории заказчика.

 Срок выполнения работ по Спецификации №2 составляет 80 рабочих дней со дня поступления станка на территорию подрядчика (согласно подписанному сторонами Акту сдачи-приемки) и поступления предоплаты.

Станок поступил на территорию Ответчика 25.08.2023.

23.08.2023 истцом произведена предоплата по спецификациями № 1 и № 2 в общей сумме 576000 рублей платежным поручением № 1083 от 23.08.2023.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 07.12.2023, от 20.12.2023, от 14.05.2024 с требованием исполнить обязательства по договору.

Письмом от 14.05.2024 № 0679/24 ответчик согласился с нарушением сроков выполнения работ по ремонту станков, указав на завершение работ к 30.05.2024.

Как указал истец, работы по ремонту станков исполнителем не произведены, в связи с чем начислена неустойка за период с 21.11.2023 по 10.06.2024 в размере 144000 рубля.

Истцом ответчику 16.08.2024 почтовым отправлением направлено уведомление от 16.08.2024 № 07-01/369 о расторжении договора в одностороннем порядке с 17.09.2024. Указанным уведомлением также предложено ответчику возвратить станок токарно-винторезный 1М63, а также 576000 рублей предоплаты.

В связи с тем, что работы по ремонту фактически не исполнены, станки не возвращены истец просит взыскать с ответчика 144000 рубля неустойки и неотработанный аванс 576000 рублей (с учётом уточнённых требований).

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного (установленного контрактом, строительными нормами и правилами) результата является основанием для оплаты работ по договору подряда.

Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по договору, отремонтировать неисправные станки, фактически работы не выполнены в полном объеме, работы к приемке подрядчиком не предъявлялись, что не оспорено ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Перечисление заказчиком подрядчику денежных средств в размере 576000  рублей подтверждается платежным поручением № 1083 от 23.08.2023 и не оспорено ответчиком.

Ответчик отзыв не представил, расторжение договора с 17.09.2024 и наличие задолженности в размере 576000 рублей не оспорил, доказательств исполнения обязательства в полном объеме, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, ответчиком не представлено.

У ответчика не имеется правовых оснований для удержания предоставленных заказчиком денежных средств и возникло обязательство по их возврату истцу, поскольку, получив денежные средства, он встречного исполнения не представил.

Таким образом, требование о взыскании 576000 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки за нарушение подрядчиком срока окончания работ за каждый день просрочки предусмотрено сторонами в п. 6.2 договора.

За просрочку сдачи выполненных работ истцом ответчику начислена неустойка в размере 144000 рублей за период с 21.11.2023 по 10.06.2024 в пределах 10 % общей стоимости договора 1440000 рублей.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ремонта станков" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимермаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 144000 рублей неустойки, 576000 рублей неосновательного обогащения, 5320 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ремонта станков" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12080 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева