/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-17936/2016

24 августа 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью«Нико-Ойл ДВ» – Ясеновской Ольги Игоревны (доверенность № юр/1 от 27.12.2016, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Нико-Ойл ДВ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года по делу № А19-17936/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года по тому же делу(суд первой инстанции – Швидко С.Н., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Бушуева Е.М., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь»(ОГРН 1123801004140, ИНН 3801121348, Иркутская область, г. Ангарск, далее –ООО «Солид-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нико-Ойл ДВ»(ОГРН 1022501281780, ИНН 2536092800, Приморский край, г. Владивосток, далее –ООО «Нико-Ойл ДВ») о взыскании 8 000 рублей убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательства по договору поставки № 364/04/14-ПС от 15.04.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 02 июня 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской областии постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, ООО «Нико-Ойл ДВ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что обязательства по договору исполнены. Истец не доказал наличие убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору. Суды неверно квалифицировали договор и правоотношения сторон и иных лиц. При этом условия договора поставкив части установления срока оборота вагонов у грузополучателя и порядка его исчисления противоречат законодательству. Вагон-цистерна многооборотной тарой не является. Истец действует недобросовестно, поскольку доказательств наличия каких-либо обязательств по организации транспортировки груза истцом не представлено,а осуществлена перепродажа товара без фактического исполнения обязательств по его передаче со стороны истца.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещенана общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.04.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 364/04/14-ПС, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (продукция) в порядкеи на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Условияо наименовании продукции и её количестве, цене, сроках поставки и способах её передачи согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываютсяв приложениях к нему.

Пунктом 3.2.3 договора определено, что при доставке продукциина железнодорожную станцию назначения покупатель обязан выгрузить её, произвести очистку цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта. Покупатель также уведомляет поставщика о дате отгрузки, количестве отгруженной продукции, номерах цистерн и дате прибытия продукции на станцию назначения почтовой, факсимильнойили иной электронной связью в срок не позднее 7 рабочих дней с момента прибытия продукции на станцию назначения.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что покупателем подлежат возмещениюте расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в том числе простой вагонов-цистерн.

Согласно пункту 6.3 договора общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключён договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинаетсяс даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Неполные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станциив железнодорожных накладных или иные документы, указанные в пункте 6.4 договора. Покупатель несёт ответственность за действия/бездействия грузополучателяпо соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 6.4 договора время нахождения цистерну покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на гружёные и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приёмке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/ грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) открытого акционерного общества «Российские железные дороги»(ОАО «РЖД»), предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствииу поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчётным путём в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждёнными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В силу пункта 7.4 договора за сверхнормативный простой вагонов-цистернна станции выгрузки покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает последнему сверх убытков штраф в размере 2 000 рублей за простой вагонов-цистернза каждые сутки. По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки.

Во исполнение условий договора в соответствии с приложением № 0002от 06.10.2015 к договору на станцию Гайдамак отгружена продукция в вагонах-цистернах № 50385392, № 50929009, № 53879631, № 54252028.

В соответствии с условиями приложения № 0002 от 06.10.2015 получателем продукции является ответчик.

Продукция принята покупателем по товарным накладным № 2510150003от 25.10.2015, № 2510150004 от 25.10.2015.

В счёте-фактуре № 2510150003 от 25.10.2015 имеется ссылка на отгрузку продукции в вагонах-цистернах № 50385392 и № 50929009; в счёте-фактуре№ 2510150004 от 25.10.2015 имеется ссылка на отгрузку продукции в вагонах-цистернах № 53879631 и № 54252028.

Согласно транспортным железнодорожным накладным ЭЗ452123 и ЭЗ452192 ЭЗ8811927 вагоны-цистерны № 50385392, № 50929009, № 53879631, № 54252028 прибыли на станцию назначения Гайдамак 31.10.2015. Грузополучатель –ООО «Нико-Ойл ДВ».

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭЗ8811927 вагоны-цистерны № 50385392, № 50929009, № 53879631, № 54252028 сданы перевозчику 03.11.2015.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 00190/16 от 10.03.2016о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из фактов поставки груза ответчику на основании договора, сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, в которых был доставлен груз, наличия убытков истца вследствие простоя и согласования в договоре условий о взыскании убытков с ответчика за простой.

Между тем, судами не учтено следующее.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратаили повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещение должно доказать факт нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, наличие убытков и их размер,причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Обязанность доказывания необходимых условий для наступлениягражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков: неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, наличия убытков, причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возникновение убытков в заявленном размере, возникших в результате отгрузки товара третьим лицомв адрес ответчика.

           При таких обстоятельствах судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует исследовать вопросо фактическом размере убытков, понесённых истцом, их относимость к обязательствам сторон с учётом сведений, имеющихся в железнодорожных накладных, ведомостях простоя вагонов, наличия прав сторон на используемые при перевозке цистерны.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года по делу № А19-17936/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 02 июня 2017 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Т.П. Васина 

Т.В. Белоножко 

С.Б. Качуков