690/2024-57384(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-6170/2024-ГК

Дело № А40-216196/23

город Москва

04 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-216196/23 по иску ООО «КУРГАНСКАЯ ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КУРГАНСКАЯ ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании  задолженности в размере 886 130, 44 руб. за поставленную в мае 2023г. мощность  по договору купли-продажи № DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-l-23 от  25.09.2019г., в размере 6 917 618, 40 руб. за поставленную в мае 2023г. мощность  по договору купли-продажи № RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-02-KP-23E от  28.03.2023г., пени за период с 22.06.2023г. по 16.08.2023г. в размере 312 843, 63  руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 7 803 748, 84 руб.  за поставленную мощность, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ,  действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с  17.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства.  

Решением от 14.12.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил  в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  своих представителей не направили.  

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел  настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы  апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции  принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для его отмены.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО  «Курганская ТЭЦ» (Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) и АО  «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен  договор купли-продажи мощности, производимой с использованием  генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме,   № DVR- 40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019г. (далее -  Договор).  

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в мае 2023 г.  поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 886 130,44 руб.  

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке  электроэнергии, окончательный расчет по итогам расчетного периода  производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.  

Срок исполнения обязательств наступил в июне 2023г.  Дата платежа: 21.06.2023 г.  

Сумма задолженности по договору составляет 886 130,44 руб. 

Между ООО «Курганская ТЭЦ» (Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка  электроэнергии» заключен договор купли-продажи электрической энергии и  мощности № RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-02-KP-23-E от 28.03.2023г. (далее -  Договор).  

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в мае 2023 г.  поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 6 917 618,40 руб.  

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке  электроэнергии, окончательный расчет по итога расчетного периода производится  21 числа месяца, следующего за расчетным.  

Срок исполнения обязательств наступил в июне 2023г.  

Дата платежа: 21.06.2023 г. Сумма задолженности по договору составляет 6 917 618, 40 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 7 803 748, 84 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения  образовавшейся задолженности, однако ответа на претензию не последовало,  задолженность не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», исходил из того, что требования истца являются законными и  обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска  документально не опроверг.  

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и  отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов переданной  электроэнергии истцом и о наличии арифметических ошибок в расчете как  опровергающиеся представленными в дело доказательствами. При этом, ссылаясь  на наличие арифметических ошибок, ответчик контррасчет не представляет.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом  первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу,  правильно применены подлежащие применению нормы материального и  процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об  удовлетворении иска.  

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в  материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей  позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного  суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу   № А40-216196/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной  жалобе в размере 3 000 рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья Б.В. Стешан 

Судьи: В.В. Валюшкина 

 Т.В. Захарова