Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124346/2023

22 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Газпром Нефть» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Хэлп-Ойл» (Ленинградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: 

1. общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 

<

***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная топливная компания Гросс» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1 049 063 руб.70 коп.,

 

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 01.07.2022;

- от ответчика: ФИО2, дов. от 10.01.2024;

- от третьего лица: 

1. не явился, извещен; 

2. не явился, извещен;  

 

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром Нефть» (далее – Истец, ПАО «Газпром Нефть») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Хэлп-Ойл» (далее – Ответчик, АО  «Хэлп-Ойл») о взыскании 1 049 063 руб. 70 коп.

Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная топливная компания Гросс».

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 684 000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков отправки вагонов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Представители Третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между ПАО  «Газпром Нефть» и АО  «Хэлп-Ойл» заключены Генеральные соглашения №ГПН-15/27160/01526/Д от 24.06.2015, №ГПН-15/27160/01730/Д от 17.07.2015, №ГПН-15-27160/01699/Д от 05.08.2016 (далее – Соглашения), условия которых идентичны друг другу.

 Пунктом 06.18.1.  раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Согласно п. 06.18.4. Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Как установлено п.06.18.2. срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Истец указывает, что фактически порожние цистерны были сданы перевозчику позднее указанного срока, таким образом; порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного срока.

В случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки продукции Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 1 500 рублей за каждые сутки, в том числе и неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

Истец указывает, что в связи с нарушением условий Соглашений в адрес АО  «Хэлп-Ойл» были направлены претензии на сумму 684 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Таким образом, ПАО «Газпром Нефть» начислен штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 684 000 руб. 00 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности, ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абзац 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против начисления штрафа, Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Статьями 195 - 199 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПАО  «Газпром Нефть» и АО  «Хэлп-Ойл» заключены Генеральные соглашения №ГПН-15/27160/01526/Д от 24.06.2015, №ГПН-15/27160/01730/Д от 17.07.2015, №ГПН-15-27160/01699/Д от 05.08.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.21.01 Приложения №01 к Правилам торгов. 

Пунктом 06.18.1.  раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Согласно п. 06.18.4. Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Как установлено п.06.18.2. срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.5. при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). 

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В п. 06.18.8. Правил торгов перечислены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, к которым отнесено, в том числе, отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.  

Для подтверждения указанного выше основания освобождения от ответственности на несвоевременный возврат вагонов Покупатель обязан предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: 

- Актов общей формы (Форма ГУ-23); 

- Памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); 

- Ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46). 

Как указано выше, основанием для корректировки требований о взыскании штрафа могут выступать перевозочные документы, если в них отражены иные даты прибытия груженых вагонов, памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), если в них отражены даты уборки порожних вагонов ранее даты, указанной в расчете, ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) (с отражением дат по передаче порожних вагонов на выставочные пути и уборке их с выставочных путей) и акт общей формы ГУ-23 с отражением причин несвоевременной уборки вагонов (с выставочных путей) и их отправления (причины: отсутствие заготовок в ЭТРАН, отсутствие технических и технологических возможностей станции назначения/лог. контроль).

Любые другие причины простоя вагонов/несвоевременной уборки их перевозчиком и иные документы отклоняются как несоответствующие условиям Правил торгов.

В отзыве на иск Ответчик указывает, что вагон цистерна- №54086632 простаивал на путях необщего пользования по причинам, не зависящим от грузополучателя, однако доказательств отсутствия своей вины не представляет, а потому суд не принимает доводы относительно необходимости уменьшения штрафа по указанному вагону на 1 500 руб. 00 коп.

Судом установлено, что вагон-цистерна №51515591 прибыл на станцию назначения 05.12.2022, выгружен и передан перевозчику 07.12.2022, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов №121990, №122994, а также памяткой приемосдатчика  №1819 руб. 00 коп., следовательно, сумма штрафа подлежит уменьшению на 2 000 руб. 00 коп.

Вагон-цистерна №57372864 простаивал по причине технической неисправности нижнего сливного прибора, невозможности открыть предохранитель нижнего клапана. Указанные сведения подтверждаются  актами общей формы 31/1101, 1/1199, следовательно, сумма штрафа подлежит уменьшению на 56 000 руб. 00 коп.

Вагон-цистерна №50586643 подан на пути необщего пользования АО  «Хэлп-Ойл 02.02.2023, слит и направлен в нерабочий парк, что подтверждается актами общей формы, №1/301, 1/366. Сумма штрафа подлежит уменьшению на 12 000 руб. 00 коп.

Таким образом, указанными Актами подтверждено отсутствие вины Ответчика, на Актах и на памятках приемосдатчика имеется оттиск печати ОАО «РЖД», следовательно, доводы Истца о составлении указных документов в отсутствие уполномоченного лица со стороны ОАО «РЖД», не обоснованы. 

Рассмотрев ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойкой является денежная сумма, следовательно, оценке на предмет соразмерности подлежит сумма, а не применяемый для расчета размер неустойки. 

Данный вывод также следует из статьи 333 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки определяется применительно к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер неустойки представляет собой условную расчетную величину, его нельзя соотнести с последствиями нарушения обязательства, которые в каждом случае различны, так как зависят от фактических обстоятельств конкретного дела.

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу названной нормы установление сторонами в договоре определенного размера неустойки свидетельствует о том, что неустойка, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора, признается сторонами соразмерной возможным последствиям нарушения стороной своих обязательств, пока не доказано обратное.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 1 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика              614 000 руб. 00 коп. штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Хэлп-Ойл» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром Нефть» (ИНН: 

<

***>) 614 000 руб. 00 коп. штрафа, 14 973 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Выдать публичному акционерному обществу «Газпром Нефть» (ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 6 811 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.