Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11304/2019

20 января 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПОРОПЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании           4 940 614,57 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПОРОПЕТ" о взыскании по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 01.08.2018 №О-С/2018 задолженности в размере 3 999 837,96 руб., неустойки по п.5.2 договора с 02.10.2018 по 05.11.2019 в размере 940 776,61 руб. с перерасчетом по день вынесения решения.

От ответчика в арбитражный суд 13.01.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, поскольку в материалах дела имеется копия кассового чека от 07.11.2019 о приеме заказного письма с простым уведомлением, РПО 67700036045857.

По информации, размещенной на официальном сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru, почтовое отправление возвращено отправителю 23.12.2019.

Ответчик с ходатайством об ознакомлении с материалами дела суду не обращался.

Кроме того, требования истца основаны на договоре от 01.08.2018 №О-С/2018, универсальных передаточных документах, актах сверки взаимных расчетов на 12.10.2018, 13.03.2019, на которых имеются подписи со стороны ответчика.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 13.01.2020 до 14 час. 10 мин. 16.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца в арбитражный суд 15.01.2020 поступило заявление от 13.01.2020 №2 об уточнении исковых требований о взыскании 3 999 837,96 руб. основного долга, 1 228 764,94 руб. неустойки по п.5.2 договора за период с 02.10.2018 по 16.01.2020, возмещении расходов на представителя 14 608,87 руб.

Судом увеличение размера исковых требований до 5 228 602,90 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает требования с учетом уточнений.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.08.2018 №О-С/2018 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) продавец продает, покупатель обязуется принимать и оплачивать строительно-отделочные материалы на условиях отсрочки платежа (л.д.18-19).

Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки товара указываются сторонами в счетах-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 18.07.2018 по 06.05.2019 произвел поставку товара на общую сумму 9 161 857,96 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 5 162 020 руб.

По состоянию на 05.11.2019 задолженность за поставленный товар составила 3 999 837,96 руб., с требованием об уплате которой истец обратился 13.09.2019 к ответчику в претензии (л.д.134).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки

(параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара по договору №О-С/2018 на общую сумму 9 161 857,96 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (л. д. 20-126).

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 18.07.2018 №84, от 20.08.2018 №143, от 12.09.2018 №182, от 19.10.2018 №231, от 16.11.2018 №292, от 14.12.2018 №334 (л.д.126-131).

В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2018, подписанным сторонами, установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 2 954 842,33 руб. (л.д.132).

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2019 стороны признали наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 745 324,83 руб. (л.д.133).

Акты сверки содержат ссылки на вышеуказанные универсальные передаточные документы за период  с 18.07.2018 по 12.10.2018, с 14.01.2019 по 11.03.2019.

Ответчиком доказательство оплаты товара в суд не представлено, возражения по расчету задолженности не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара, при отсутствии доказательства его оплаты, суд считает требование истца о взыскании 3 999 837,96 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании  1 228 764,94 руб. неустойки за период с 02.10.2018 по 16.01.2020.

Согласно положению п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

В соответствии с пп.4.2.1 договора №О-С/2018 покупатель вправе произвести оплату товара частично или полностью от суммы основного долга через 21 банковский день с момента получения товара со склада продавца. Датой получения товара покупателем считается день подписания УПД.

В силу п.5.2 договора №О-С/2018 в случае просрочки оплаты покупателем денежных средств (полностью или частично), покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверен расчет договорной неустойки, принят с учетом предела заявленного требования в сумме 1 228 764,94 руб.

При отсутствии доказательства оплаты в срок, установленный пп.4.2.1 договора, требование истца о взыскании 1 228 764,94 руб. неустойки за период с 02.10.2018 по 16.01.2020 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно частям 1 и 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктами 10, 14 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором оказания юридических услуг от 20.11.2019, платежными поручениями от 06.12.2019 №894, 895, 896, от 10.12.2019 №902.

Ответчик возражения относительно расходов представителя истца не заявил.

Рекомендуемый размер вознаграждения по соглашениям об оказании юридической помощи адвокатами Республики Саха (Якутия), утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), оформленный протоколом от 15.05.2018 №8, опубликованный по веб-адресу: https://aprsy.fparf.ru, в арбитражных суда каждой инстанции составляет от 25 000 руб. или не менее 4 500 руб. за каждый день работы, письменная консультация – не менее 4 000 руб., составление исковых заявлений, документов правового характера– не менее 6 000 руб., устная консультация – не менее 1 000 руб.

Из предмета договора от 20.11.2019 следует, что исполнитель ФИО2 обязуется по заданию заказчика ООО «Орион-Экспрессия» оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по исковому заявлению заказчика к ООО «СПОРОПЕТ» о взыскании по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 01.08.2018 №О-С/2018 задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в рамках дела №А58-11304/2019, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренные договором.

В п.3.1 договора сторонами согласована цена договора в размере 14 608,87 руб., в том числе вознаграждение – 10 000 руб., НДФЛ – 1 494 руб., страховые взносы ПФР – 2 528,68 руб., взносы ФФОМС – 586,19 руб.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, объем и содержание выполненной работы, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, полагает расходы истца на оплату услуг представителя разумными, подлежащими удовлетворению в сумме 14 608,87 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 06.11.2019 №837 произведена уплата государственной пошлины в сумме 47 703 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований до 5 228 602,90 руб. (3 999 837,96 + 1 228 764,94) государственная пошлина по делу составит 49 143 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате 47 703 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 440 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПОРОПЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 228 602,90 руб., в том числе: 3 999 837,96 руб. основного долга и 1 228 764,94 руб. пени; а также 47 703 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 14 608,87 руб. судебных расходов; 

- в доход федерального бюджета 1 440 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                            Т. С. Шамаева