АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13041/2020

г. Оренбург

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        03 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

         рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

         к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная», г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

         третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Специализированный Застройщик «Управление капитального строительства», г. Оренбург

         о взыскании 28 724 руб. 00 коп.

         При участии в судебном заседании представителей

от истца, от третьего лица: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенность от 22.01.2020.

 

Истец, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 28 724 руб. 00 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Специализированный Застройщик «Управление капитального строительства», г. Оренбург. 

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве, представленном в материалы дела возражал против исковых требований указав, что затопление помещения не может быть отнесено к ответственности управляющей компании, поскольку указанный многоквартирный дом находиться на гарантийном обслуживании.

Кроме того, ответчик пояснил, что в процессе эксплуатации многоквартирного дома, были выявлены строительные недостатки, в частности - смонтированные застройщиком и находящиеся в эксплуатации трубопроводы имеют дефекты в виде продольных трещин, являются аварийными. Трубопроводы горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома не отвечают требованиям эксплуатации, выходят из строя, более того, приводят к возникновению аварийных ситуаций, что, в свою очередь, указывает на необходимость их замены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения искового заявления ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» в рамках  дела № А47-13894/2019. 

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь частью 1 статьи 152 АПК РФ, не находит оснований для отложения судебного заседания.  

В рамках настоящего дела определением суда от 24 декабря 2020 года суд отказал ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до дела № А47-13894/2019.

Предметом спора по делу № А47-13894/2019 является обязание АО «Специализированный Застройщик «Управление капитального строительства» устранить строительные недостатки путем незамедлительного исключения дефектных трубопроводов из системы горячего водоснабжения, с их последующей заменой.

В данном случае невозможность рассмотрения настоящего дела и, соответственно, основания для отложения судебного заседания  по делу отсутствуют.

В определении суда от  24.12.2020 суд пришел к выводу, что      настоящее исковое заявление не связано с рассмотрением искового заявления по делу № А47-13894/2019 по предмету и основаниям, принятие решения по существу настоящего спора не влечет риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

 Суд не усматривает правовую связь между данными делами, поскольку решение суда по делу А47-13894/2019 не имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания до рассмотрения дела №  А47-13894/2019 по существу.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2020 произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: 

<

...>. Данный жилой дом находится на обслуживании у управляющей компании - ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости  об основных характеристиках объекта недвижимости   от 18.03.2020 (л.д. 9-10) собственниками квартиры № 290 в указанном доме является: ФИО3.

Комиссией ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» в составе инженера ФИО4 в присутствии  жителей, проживающих по адресу: 

<

...> составлен акт  от 18.03.2020 (л.д. 12), согласно которому установлено, что 14.03.2020 произошло  залитие квартиры № 290 с выше расположенной квартиры № 330,  в которой лопнул стояк горячего водоснабжения.

 В результате залития в кухне произошло намокание  и разбухание  подвесного фасада кухонного гарнитура, на стене появились  желтые пятна и  вспучивание краски (S=0.4м2); в санузле произошло намокание и провисание натяжного потолка, лопнуло и разбилось зеркало на стене, не работает  светильник,  намокание и разбухание  шкафа  под умывальником.

Между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3  заключен договор- полис-оферта  «От стечения обстоятельств» № КП 020932 (л.д.7-8).

Полис по рискам, указанным в п. 5.1 Полиса, заключен в пользу лица (лиц), имеющего (-их) основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества: собственник застрахованного имущества/нанимателя застрахованного имущества по договору социального найма. Полис по  рискам, указанным в п. 5.2 Полиса, заключен в пользу физических или юридических ли (выгодоприобретателей}, имуществу которых причинен вред в связи с использованием помещения (квартиры), находящегося но адресу, указанному в п. 4 Полиса, его собственником(-ами) и/или нанимателями по договору  социального найма.

В соответствии с пунктом 5 Полиса страховыми случаями (рисками) (с учетом п.10 Условий и соответствующих пунктов Правил) являются: п. 5.1. Полиса: "Огонь" - пп. "а" - "г" п.3.3.1 Правил; "Вода" - пп. "а" - "в" п.3.3.2 Правил; "Противоправные действия третьих лиц" - п.3.2.5 Правил. 

По страхованию гражданской ответственности (п. 5.2. Полиса): причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в результате произошедших в течение периода действия страхования следующих внезапных непредвиденных событий, связанных с использованием собственником(-ами) и/или нанимателем по договору социального найма квартиры, находящейся по адресу, указанному в п. 4 Полиса в соответствии с  дополнительными условиями №  1 к Правилам "Пожар, взрыв"-п. 5.1 дополнительных условий № 1 к Правилам , "Залив"-п.5.2 дополнительных условий к  Правилам.

Согласно пункту  10 дата уплаты страховой премии - 03.09.2019.

Полис вступает в силу  с даты уплаты страховой премии и действует в течении 12 месяцев.  (пункт 11 Полиса).

ФИО3 25.03.2020  обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого произведена оценка рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу и внутренней отделке указанной квартиры (л.д. 11).

 Из заявления потерпевшего ФИО3 о выплате страхового возмещения от 25.03.2020 следует, что затопление имело место 14.03.2019.

Размер ущерба согласно калькуляции № 08-1064  от 15.04.2020 составил 45600 руб. (л.д. 13-19). 

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» с учетом калькуляции и лимита ответственности по Полису-оферте выплатило по страховому случаю страховое возмещение ФИО3 28 724 руб., что подтверждается платежным поручением от 27126 от 23.04.2020 (л.д. 22). 

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»  обратилось к ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» с претензией  № ОРЦД-20-08041 от 10.08.2020 исх. № 71/1-И (л.д. 24) о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. 

Материалами дела подтверждено, что Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» выплатило по страховому случаю от 14.03.2020 страховое возмещение ФИО3 28 724 руб., что подтверждается платежным поручением от 27126 от 23.04.2020 (л.д. 22). 

Таким образом, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», выплатив собственнику помещения страховое возмещение, заняло место потерпевшего в обязательстве по возмещению убытков и вправе требовать возмещения ущерба с лица, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

 Как усматривается из материалов дела и  установлено судом,  14.03.2020 произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: 

<

...>. Данный жилой дом находится на обслуживании у управляющей компании - ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная».

Комиссией ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» в составе инженера ФИО4 в присутствии  жителей, проживающих по адресу: 

<

...> составлен акт  от 18.03.2020 (л.д. 12), согласно которому установлено, что 14.03.2020 произошло  залитие квартиры № 290 с выше расположенной квартиры № 330,  в которой лопнул стояк горячего водоснабжения.

 В результате залития в кухне произошло намокание  и разбухание  подвесного фасада кухонного гарнитура, на стене появились  желтые пятна и  вспучивание краски (S=0.4м2); в санузле произошло намокание и провисание натяжного потолка, лопнуло и разбилось зеркало на стене, не работает  светильник,  намокание и разбухание  шкафа  под умывальником.

 На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно части 2.1 статьи 161 названного Кодекса при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170). 

Так, согласно пункту 2 Правил № 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. 

Как следует из содержания подпункта «а» пункта 5.8.3 Правил               № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), плановопредупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительномонтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда. 

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491)). 

В соответствии с Правилами № 491 внутридомовые инженерные системы отопления, горячего водоснабжения, снабжения питьевой водой и водоотведения входят в состав общего имущества.

 Согласно пункту 5 указанных Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

 В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. 

В силу пункта 6 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации многоквартирного дома, герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации включены в перечень общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах (п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290). 

Ответчик в ходе рассмотрения дела и в отзыве не оспаривал,  что ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного  по адресу: 

<

...>.

Возражая против исковых требований ответчик ссылался на то, что  затопление помещения не может быть отнесено к ответственности управляющей компании, поскольку указанный многоквартирный дом находиться на гарантийном обслуживании.

Кроме того, ответчик пояснил, что в процессе эксплуатации многоквартирного дома, были выявлены строительные недостатки, в частности - смонтированные застройщиком и находящиеся в эксплуатации трубопроводы имеют дефекты в виде продольных трещин, являются аварийными. Трубопроводы горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома не отвечают требованиям эксплуатации, выходят из строя, более того, приводят к возникновению аварийных ситуаций, что, в свою очередь, указывает на необходимость их замены.

В рамках  дела № А47-13894/2019 ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» обратилось в суд с исковым заявлением к застройщику - АО «Специализированный Застройщик «Управление капитального строительства» об обязании застройщика устранить, в том числе и указанный строительный недостаток.

Указанные доводы рассмотрены судом и подлежат отклонению, поскольку актом от 14.03.2020 установлено, что затопление произошло по стояку. Доказательства того, что утечка произошла после первого вентиля в помещении собственника (стояки ХВС, ГВС) или первого раструба (канализационный стояк), в материалы дела не представлены. В силу пунктов 2.1-2.4 Правил № 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда. Общие плановые осмотры, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство проводятся два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона). Общие плановые осмотры, а также внеочередные - проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда. Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. 

В ходе осмотров осуществляется также контроль использования и содержания помещений. 

В случае обнаружения во время дефектов и деформации конструкций, организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо (пункты 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Правил № 170). 

В соответствии с разделом V Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечить исправную работу системы водоснабжения; следить за отсутствием течей в стояках, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды, проводить периодические осмотры, профилактические работы, плановопредупредительный ремонт (пункты 5.8.3-5.8.7). 

ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» не представлены доказательства невозможности проведения своевременных осмотров общего имущества, также не представлены доказательства выдачи каких-либо предписаний в связи с отсутствием доступа общедомовым инженерным системам по вине собственника и т.д.

Доводы ответчика не являются основанием для освобождения ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» от обязанности содержать общедомовое имущество, поскольку на управляющей организации лежит обязанность по обеспечению исправного состояния общедомового имущества. 

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная»  надлежащим образом исполняло свои обязательства по осмотру общего имущества и контролю за его состоянием.

 В связи с действиями ответчика собственникам квартиры причинен ущерб. 

Виновность ответчика в причинении ущерба следует из акта 18.03.2020, ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» возникновение аварийной ситуации в общедомовом имуществе не опровергнуто. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 28 724 руб.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в порядке                ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в размере 28 724 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                            Е.В. Евдокимова