ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.06.2021

Дело № А40-239581/15

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021

Полный текст постановления изготовлен  23.06.2021

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи – Зверевой Е.А., 

судей: Коротковой Е.Н., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании: 

от ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» - ФИО1 – по дов. от 14.09.2017 (по 13.09.2022),

от ГКР «ВЭБ.РФ» - ФИО2 по дов. от 29.01.2020 (до 18.12.2022); дов. Минфина России на имя  ГКР « ВЭБ.РФ » от 19.12.2019 (на 3 года),

от к/у ОАО «ВО «Технопромэкспорт» - ФИО3 по дов. от 08.12.2020 на 1 год,

рассмотрев 17.06.2021  в судебном заседании кассационные жалобы

Минфина России (в порядке ст. 42 АПК РФ), ВЭБ.РФ

на определение от 04.12.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02.04.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

о разрешении возникших между конкурсным управляющим и конкурсными

кредиторами должника разногласий,  обязании ВЭБ .РФ произвести пересчет

замкнутых и клиринговых валют, закрыть счета, открытые в ГК

«Внешэкономбанк» на имя ОАО «ВО «Технопромэкспорт»,  обязании

ВЭБ. РФ выдать облигации внутреннего государственного валютного займа

По курсу ,определенному действующим законодательством, в течение 40 рабочих дней со дня вступления в силу судебного акта,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ВО

«Технопромэкспорт» 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. ОАО "ВО "Технопромэкспорт"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ОАО "ВО "Технопромэкспорт" обратился в суд с заявлением об  обязании ВЭБ.РФ произвести пересчет замкнутых и клиринговых валют, закрыть счета, открытые в ГК "Внешэкономбанк" на имя ОАО "ВО "Технопромэкспорт", выдать облигации внутреннего государственного валютного займа IV и V серий с пересчетом денежных средств на счетах по курсу, определенному действующим законодательством, а также о присуждении в пользу ОАО "ВО "Технопромэкспорт" денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в случае разрешения спора в пользу заявителя в размере 1 000 рублей за каждый день.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 разрешены возникшие между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника разногласия:

на ГКР "ВЭБ. РФ" возложена обязанность  произвести пересчет замкнутых и клиринговых валют, закрыть счета, открытые в ГК "Внешэкономбанк" на имя ОАО "ВО "Технопромэкспорт";

возложена обязанность на ГКР "ВЭБ. РФ" выдать облигации внутреннего государственного валютного займа IV и V серий с пересчетом денежных средств на счетах по курсу, определенному действующим законодательством, в течение 40 рабочих дней со дня вступления в силу судебного акта;

отказано в удовлетворении ходатайства ВЭБ. РФ о прекращении производства по заявлению;

в остальной части требования отказано.

Не согласившись с судебными актами, ВЭБ.РФ и Минфин России (в порядке статьи 42 АПК РФ) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб поддержали доводы, изложенные в жалобах, представитель конкурсного управляющего должником – возражал.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов и оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего.

При этом из материалов дела усматривается, что  конкурсный управляющий обратился с требованиями о разрешении разногласий, хотя  заявленные требования таковыми не являются.

По существу  ,конкурсным управляющим заявлены требования ,которые разрешаются в исковом производстве, а не в рамках дела о банкротстве.

В статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право на обращение в арбитражный суд, а именно в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в порядке и сроки, предусмотренные указанной нормой, подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником.

В свою очередь,  судами не установлено, что ВЭБ.РФ является конкурсным кредитором или иным лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Следовательно ,конкурсный управляющий  обратился с  заявлением к  лицу ,не участвующему в деле  о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства.

В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы.

Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В данном случае заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окружной суд вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании данных норм права суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, а заявление конкурсного управляющего оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, также подлежит прекращению производство по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда город Москвы от  04.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2021 по делу № А40-239581/15 отменить.

Заявление  конкурсного управляющего  оставить без рассмотрения.

Производство  по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, поданной в порядке ст.42 АПК РФ прекратить  .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                              Е.А. Зверева

Судьи:                                                                                           Е.Н. Короткова

Н.Н. Тарасов