АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300083/22-143-2264

г. Москва

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года  Мотивировочная часть решения изготовлена 23 марта 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску АО «МАКС» (ИНН 

<

***>) к ООО «МИЦ «ИЗВЕСТИЯ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании ущерба по страховому случаю от 04.03.2022 в размере 9 138 руб. 98 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО «МИЦ «ИЗВЕСТИЯ» о взыскании ущерба по страховому случаю от 04.03.2022 в  размере 9 138 руб. 98 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами  получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда от 09.01.2022 сроки для представления  сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ,  ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.  

17.03.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 г. были причинены повреждения  станции «Пушкинская» Московского метрополитена в результате протечки.  

Согласно акту события, имеющего признаки страхового случая, от 04.03.2021г.  причиной повреждения имущества метрополитена на станции «Пушкинская» явилась  протечка из системы отопления здания «Известия».  

Имущество ГУП «Московский метрополитен» застраховано в АО «МАКС» по  Контракту № 0373200082120001382 от 01.02.2021 г. на оказание услуг по страхованию  недвижимого имущества ГУП «Московский метрополитен».  

Выполняя свои обязательства по договору, АО «МАКС» выплатило страховое  возмещение потерпевшему в размере 9 138.98 руб., что подтверждается платежным  поручением № 125591 от 15.08.2022 г.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним  оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое  заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых  требований, однако мотивированных возражений Ответчик не привел, доказательств в  порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования.  

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской федерации» при повреждении или утрате  перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим  юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей  перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить  владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость  поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.  

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме, как документально подтвержденные.  

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965,  1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МИЦ «ИЗВЕСТИЯ» в пользу АО «МАКС» 9 138 руб. 98 коп.  ущерба, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья О.С. Гедрайтис