АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6467/2023

г. Салехард

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Социокультурный центр» с. Лопхари (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 428 022 рубля 21 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Социокультурный центр» с. Лопхари о взыскании 1 428 022 рубля 21 копеек, в том числе 1 265 073 рубля 32 копейки задолженность по муниципальному контракту № ШР00ТВ0000001299 за период январь 2023 года, 162948 рублей 89 копеек пени за период с 11.02.2023 по 01.07.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает на отсутствие задолженности в спорный период, в подтверждение чего представлены платежные документы.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Социокультурный центр» с. Лопхари (заказчик) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000001299 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Согласно приложению №1 контракт заключен на теплоснабжение следующих объектов – ул. Нагорная, 2 «Школьный интернат социокультурный центр» (629645, ЯНАО, 

<

...>); ул. Советская, 42 «Школа новейшая социокультурный центр» (629645, ЯНАО, 

<

...>).

Согласно пункту 5.4 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий контракт вступил в законную силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2023, а в части оплаты оказанных услуг - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2023 (п. 7.1 контракта).

Как следует из материалов дела, в январе, марте, апреле 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 265 073 рубля 32 копеек, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (далее - УПД) № 23013100041/89/ШР17 от 31.01.2023г.; № 23033100146/89/ШР17 от 31.03.2023г.; № 23043000045/89/ШР17 от 30.04.2023г.

За указанный период ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 01.07.2023 составила 1 265 073 рублей 32 копейки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истцом начислены пени за период с 11.02.2023 по 01.07.2023 в сумме 162 948 рублей 89 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как было указано выше, оплата тепловой энергии за январь, март и апрель 2023 года не была произведена ответчиком и на сегодняшний день составляет 1 265 073 рублей 32 копейки.

Из отзыва ответчика следует, что потребленная тепловая энергия за январь 2023 года была оплачена в полном объеме на сумму 3 304 349,56 руб. согласно платёжному поручению № 119 от 08 февраля 2023 г. на сумму 2 039 276,24 руб. Оставшаяся часть суммы в размере 1 265 073,32 руб. переносом дебиторской задолженности с 2022 года, согласно Акта сверки на 31.01.2022 г по МК № ШР00ТВ0000001043 и письма с просьбой перенести переплату, возникшую в декабре 2022 года, исх. № 12 от 26.01.2023 г.

Оплата за март была произведена в полном объеме на основании на сумму 2 790 887,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 407 от 07.04.2023 г. на сумму 1 982 938,01 руб., платежным поручением № 408 от 07.04.2023 г. на сумму 40 000 руб., платежным поручением № 416 от 12.04.2023 г. на сумму 589 881,73 руб. и платежным поручением № 774 от 19.06.2023 г. на сумму 178 067,84 руб.

Оплата за апрель была произведена в полном объеме на сумму 2 231 127,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 772 от 19.06.2023 г. на сумму 2 231 127,84 руб.

Более того, ответчик пояснил, что оплата за потребленный ресурс за март 2023 г. (часть) и апрель 2023 г. была произведена в июне 2023 г. по причине того, что дополнительное соглашение № 001 к муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000001299 от 19.01.2023 г. об увеличении суммы контракта было заключено 17.05.2023г.

Истцом в материалы дела было представлено возражение на отзыв, согласно которому письмо № 12 от 26.01.2023 в адрес истца или его агента – АО «ЕРИЦ ЯНАО» не поступало. Кроме того, по данным бухгалтерского учета истца переплата по муниципальному контракту № ШР00ТВ0000001043 отсутствует, в связи с чем перенос денежных средств с муниципального контракта № ШР00ТВ0000001043 на муниципальный контракт № ШР00ТВ0000001299 не производился.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Процессуальными документами от 31.10.2023, 30.11.2023 суд предлагал ответчику представить доказательства направления (вручения) истцу письма №12 от 26.01.2023.

Между тем, требования суда ответчиком не выполнены, запрашиваемые доказательства не представлены. Доказательства отсутствия спорной задолженности не представлены.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные.

Более того, в период до урегулирования отношений сторон условиями договора на стороне ответчика в любом случае имеется обязательство по оплате в силу фактического получения коммунального ресурса, что следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 11.02.2023 по 01.07.2023 составляет 162 948 рублей 89 копеек.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Социокультурный центр» с. Лопхари (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 428 022 рубля 21 копеек, в том числе 1 265 073 рубля 32 копейки задолженность по муниципальному контракту № ШР00ТВ0000001299 за период январь 2023 года, 162948 рублей 89 копеек пени за период с 11.02.2023 по 01.07.2023, 27 280 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1 455 302 рубля 21 копейку.

Взыскивать с муниципального общеобразовательного учреждения «Социокультурный центр» с. Лопхари (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга 1 265 073 рубля 32 копейки (или ее соответствующую часть), начиная с 02.07.2023 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.А. Санджиев