АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-20230/22-28-149

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 

(123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к УПРАВЕ РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО ГОРОДА МОСКВЫ 

(127081, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: 

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,  КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ  

(115191, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 

<

***>)  

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества  

при участии: 

от истца: ФИО2, удостоверение, доверенность от 22.11.2021, от 22.11.2022,  диплом о высшем юридическом образовании.  

от ответчика: не явился, извещен от третьего лицо: извещен, не явился 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к УПРАВЕ РАЙОНА  

ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО ГОРОДА МОСКВЫ и просит признать право собственности  города Москвы на объект недвижимого имущества помещение общей площадью 198,3  кв. м. с кадастровым номером 77:02:0006001:5432, по адресу: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И  КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ.  

Ответчик и третье лиц, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123  АПК РФ, в судебное заседание не явились.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, Департамент городского имущества  города Москвы на основании части 1 статьи 125 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, пунктов 1,7.3,6,14 Положения о Департаменте, утвержденного  постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 -V 99-ПП «Об утверждении  Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» является  функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим  функции в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися на  территории города Москвы, и земельными участками, собственность на которые не  разграничена, по выполнению полномочий собственника в сфере распоряжения  движимым и недвижимым имуществом (за исключением жилищного фонда),  осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в  судах, арбитражных судах, третейских судах и от лица уполномоченного органа  субъекта РФ обращается в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.  

По адресу: 

<

...> находится здание 1 986.70 кв.м с  кадастровым номером 77:02:0006001:1029. В здании располагаются различные органы  исполнительной власти города Москвы, в том числе Управа района южное Медведково  города Москвы.  

Управа района Южное Медведково города Москвы занимает помещение  площадью 198,3 кв.м (0 этаж, пом.II, комн. 1-18, пом.1, комн. Б).  

Спорное помещение имеет кадастровый номер 77:02:0006001:5432, сведения о  зарегистрированных правах отсутствуют.  

В соответствии с письмом Управы района южное Медведково города Москвы  (далее - Управление) от 18.09.2020 № 1-26-1193 указанное помещение используется  непосредственно Управой. На данной площади размещается кабинет и приемная главы,  а также отдел бухгалтерского учета, организации и проведения конкурсов и других  отделов.  

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и  иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной  регистрации, возникает с момента такой регистрации.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, если иное не  предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае  представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.  

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо,  считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность  оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).  

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в  отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть  удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до  30.01.1998 (вступления в силу Закона о регистрации) и не регистрировались в  соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо  от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.  

Согласно п. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и  государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение  осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта  недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный  участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Ст. 21 указанного Закона  необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в  форме документов на бумажном носителе представляются не менее чем в двух  экземплярах, один из которых (подлинник) после осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должен быть возвращен  заявителю.  

Ввиду того, что документы, являющихся основанием для государственной  регистрации права собственности города Москвы, отсутствуют, государственная  регистрация права собственности города Москвы в административном порядке не  представляется возможной.  

Невозможность регистрации права собственности города Москвы на указанные  строения не позволяет оформить также право оперативного управления ГАУ г. Москвы  «Московский зоопарк».  

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь,  изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых  актов, приобретается этим лицом.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 совместного Постановления Пленума  ВАС РФ и ВС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности  и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае  предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании  права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при  ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и  правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью  суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии  сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам  процессуального законодательства.  

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить  основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную  постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо,  создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к  получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а  также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или  акта ввода объекта в эксплуатацию.  

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на  самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что  единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения  

на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению  которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае  суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки  права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и  здоровью граждан.  

В соответствии с п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и  субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица,  указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде  органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 683-ПП от 20.11.2014  «О внесении изменения в Постановление Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99- ПП и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых  актов) города Москвы» утверждено Положение о Департаменте городского имущества  города Москвы, Органом государственной власти, уполномоченным осуществлять  контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и  сохранностью земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и  при выявлении нарушений принимать в соответствии с законодательством Российской  Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к  ответственности является Департамент городского имущества города Москвы,  действующее на основании вышеуказанного Положения.  

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ отсутствие разрешения на строительство в случаях,  когда оно требуется законом, является самостоятельным признаком самовольной  постройки.  

В соответствии со ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов  капитального строительства осуществляется на основании разрешения на  строительство - документа, предоставляющего застройщику право осуществлять  строительство, и которое согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169- ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» может быть выдано  только до начала осуществления строительных действий.  

Проектной и иной разрешительной документации на строительство  вышеуказанного объекта и ввод объекта в эксплуатацию материалы дела не содержат, в  связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствуют  признакам самовольной постройки.  

В рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза по следующим вопросам:  

1)соответствует ли объект недвижимого имущества – помещение общей  площадью 198, 3 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0006001:5432 по адресу: 

<

...>, градостроительным и строительным нормам и правилам?  

2)создает ли объект недвижимого имущества – помещение общей площадью  198, 3 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0006001:5432 по адресу: 

<

...>, угрозу жизни и здоровью неограниченному кругу лиц?  

Согласно заключению экспертов № 049-СТЭ от 29.03.2023, выполненному ООО  «ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», эксперты пришли к следующим  выводам:  

1. Помещение с кадастровым номером 77:02:0006001:5432, расположенное на  втором этаже здания по адресу: 

<

...> соответствует  строительным и градостроительным нормам и правилам  

2. Помещение с кадастровым номером 77:02:0006001:5432, расположенное на  втором этаже здания по адресу: 

<

...>, не создает угрозу  жизни и здоровью граждан.  

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ экспертное заключение, приходит к  выводу о том, что указанное заключение отвечает всем необходимым требованиям,  предъявляемым к нему действующим законодательством, все выводы эксперта научно  обоснованы, логичны, не содержат противоречий, в связи с чем оно является  надлежащим, достоверным и допустимым доказательством по делу.  

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную  постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином  установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом  владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный  участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих  условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет  права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в  суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки  не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу  жизни и здоровью граждан.  

Поскольку спорная постройка находится в границах принадлежащего городу  Москве земельного участка, возведены в отсутствие нарушений строительных норм и  правил при возведении объекта, сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых  законом интересов других лиц, в частности прав смежных землепользователей, и их  последующая эксплуатация не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает  требования истцов о признании права собственности города Москвы на  вышеуказанный объект обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности  является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.  

На основании статей 8, 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Признать право собственности города Москвы на объект недвижимого  

имущества помещение общей площадью 198,3 кв. м. с кадастровым номером  

77:02:0006001:5432, по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: С.С. Хорлина