АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-14048/2021

«13» июля 2021 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 06.07.2021

полный текст судебного акта изготовлен 13.07.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

жилищно-строительного кооператива «СЕМЕЙНЫЙ»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРПРОЕКТ-1»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 744 460,07 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО1 директор,

установил:

судом рассматривается исковое заявление жилищно-строительного кооператива «СЕМЕЙНЫЙ» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРПРОЕКТ-1» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 527 600 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 860,07 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил, требование суда в части представления документов не исполнил.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и протокольным определением удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Поступившее от истца ходатайство об отказе от иска от 07.07.2021 судом не рассматривалось, поскольку данное ходатайство зарегистрировано отделом делопроизводства 07.07.2021 (после проведения судебного заседания и оглашения резолютивной части решения).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 по делу №А32-28516/2018 Жилищно-строительный кооператив «Семейный» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

29.10.2014 между ЖСК «Семейный» (далее – заказчик, истец) и ООО «Краснодарпроект1» (далее – исполнитель, ответчик) был заключён договор на создание проектной документации №10-14, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность по заданию заказчика на основании утверждённого задания на проектирование, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, разработать проектную документацию на строительство объекта: «ЖК «Семейный» по ул. Войсковая в пос. Южный. Литер 1.2.3.4», стадия – рабочая документация (РД), а заказчик обязуется их принять и оплатить результат. Пунктом 2.2 договора установлен срок окончания работ: 

- 1 этап (жилые дома литер 1 и 3) - в течение 30 календарных дней, со дня после подписания Заказчиком Договора, перечисления денежных средств согласно п.3.2 и предоставления исходных данных; 

- 1 этап (жилые дома литер 2 и 4) - согласно графика выдачи рабочей документации. Задание на проектирование утверждено 18.11.2014. 01.06.2015 было заключено дополнительное соглашение №1, согласно условиям которого срок окончания работ – в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения заказчиком, перечисления денежных средств согласно п.3.2 и предоставления исходных данных (пункты 2.1- 2.2). 06.10.2015 было заключено дополнительное соглашение №3, согласно условиям которого срок окончания работ – в течение 30 рабочих дней со дня подписания соглашения заказчиком, перечисления денежных средств согласно п.3.2 и предоставления исходных данных (пункты 2.1- 2.2). 

Платёжным поручением №114 от 24.10.2014 подтверждается факт перечисления в пользу ООО «Краснодарпроект-1» денежных средств в размере 100 000,00 руб., платёжным поручением №117 от 30.10.2014 – на сумму 267 000,00 руб., платёжным поручением №178 от 22.12.2014 – на сумму 367 000,00 руб., платёжным поручением №194 от 23.12.2014 – на сумму 367 000,00 руб., платёжным поручением №542 от 04.06.2015 – на сумму 50 000,00 руб., платёжным поручением №627 от 30.06.2015 – на сумму 60 000,00 руб., платёжным поручением №679 от 30.06.2015 – на сумму 50 000,00 руб., платёжным поручением №845 от 08.10.2015 – на сумму 30 000,00 руб. 

В счёт исполнения обязательств по договору на создание проектной документации №10-14 от 29.10.2014 с учётом заключённых к нему дополнительных соглашений №1 от 01.06.2015, №3 от 06.10.2015, заказчиком в пользу исполнителя были перечислены денежные средства в размере 1 291 600,00 руб.

 Актами приёма-передачи результатов выполненных работ от 15.12.2014, от 08.10.2015 подтверждается факт выполнения исполнителем работ на сумму 764 000,00 руб.

Таким образом, сумма предоплаченных ЖСК «Семейный», но не выполненных ООО «Краснодарпроект-1» работ составила 527 600,00 руб.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. 

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом. 

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части  второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, указав при этом, что исковые требования основаны на договоре №10-14 от 29.10.2014 на создание проектной продукции, при этом, пункт 4.5. вышеназванного договора установлено, что если в течение 45 дней не поступает от заказчика подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми и подлежат оплате.

По окончанию работ ответчик предоставил истцу выполненную проектную документацию, а так же акт сдачи приемки выполненных работ, что подтверждается накладной №28 от 10.06.2015.

Таким образом, применительно к положению пункта 4.5. договора от 29.10.2014, срок для рассмотрения документов истек 10.12.2015, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 11.12.2015.

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.03.2021, о чем свидетельствует входящий штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края на исковом заявлении. 

Поскольку акт по договору подписан 27.10.2015, срок оплаты наступил 10.12.2015, то по правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года. 

При этом в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Истец не опроверг доводов о пропуске срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявил. 

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют заключить о том, что, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко