22/2017-34724(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-2652/2017

г. Петрозаводск

20 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность  от 28.03.2017) – заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о  принятии дополнительного решения по делу, установил:  

Решением суда от 01.06.2017 по настоящему делу полностью удовлетворен  иск АО «ТНС энерго Карелия» и на общество с ограниченной ответственностью  «Стройбаза» возложена обязанность исполнить обязательства, указанные в пункте  2.3.13 договора купли-продажи электрической энергии от 08.07.2015 № 12723, а  именно: составить акт согласования технологической и (или) аварийной брони и  передать гарантирующему поставщику копию данного акта, согласованного с  сетевой организацией.  

Истец, ссылаясь на пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», просит принять по делу дополнительное решение с  установлением ответчику срока для его исполнения. По мнению истца, исходя из  положений пункта 2.3.13 договора № 12723, пункта 14(2) Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,  к электрическим сетям (утверждены постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861) и времени на почтовый пробег данный должен  составлять 59 дней.  

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала. 

Отзывов на заявление ответчик и третье лицо (сетевая организация –  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада») не представили.  

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего  организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием  денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной  части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается  исполнение решения, а также срок исполнения.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал действия, которые обязан  совершить ответчик.  

В пункте 27 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации указано, что удовлетворяя требование кредитора о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в  течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении  указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению,  степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные  заслуживающие внимания обстоятельства.  

Возражений в отношении рассматриваемого заявления, в том числе и в  отношении обоснования испрашиваемого срока, ответчик не привел.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении  заявления суд не находит.  

Поэтому, руководствуясь статьями 167-170 и 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

 Дополнить абзац второй резолютивной части решения суда от 01.06.2017 по  делу № А26-2652/2017 после слов «согласованного с сетевой организацией»  словами «в течение 59 дней со дня вступления решения суда в законную силу».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его вынесения через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

 Судья Таратунин Р.Б.