АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 

10.04.2024 Дело № А72-11155/2023  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29.03.2024. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10.04.2024.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, при использовании системы веб-конференции, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  

решения по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промдом" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, доверенность от 12.04.2023, паспорт, диплом (путем  

использования системы веб-конференции); 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.07.2023, адвокатское  

удостоверение. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Промдом" (далее – ответчик) о взыскании 5 000  000 руб. компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной  деятельности, 22 200 руб. в возмещение расходов по подготовке протокола осмотра.  

Определением от 29.08.2023 исковое заявление принято судом к производству. 

Решением суда от 07.03.2024 удовлетворено ходатайство ответчика об  уменьшении размера компенсации; заявленные требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскано 10 000,00 руб. – компенсации за нарушение  исключительных прав и 96,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины; в  остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.  

При этом судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с  ответчика 22 200 руб. в возмещение расходов по подготовке протокола осмотра.  

Определением от 18.03.2024 в порядке ч.1 ст. 178 АПК РФ суд назначил судебное  заседание для разрешения данного вопроса.  

В судебном заседании 29.03.2024: 

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  направленных посредством web-сервиса "Мой Арбитр" дополнительных доказательств.  

Представитель ответчика ходатайство оставил на усмотрение суда. Судом ходатайство удовлетворено. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующему.  

Истец просит взыскать с ответчика 22 200 руб. в возмещение расходов по  подготовке протокола осмотра доказательства, как убытки.  

Ответчик возражает, указывая, что данная сумма является судебными расходами,  которые должны распределяться в соответствии со статьей 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Суд соглашается с доводами ответчика. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, расходы на составление протокола осмотра доказательства  являются судебными расходами.  

Данная позиция соотносится со сложившейся судебной практикой, в т.ч.  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2023 по делу № А6535904/2022.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (на 0,20 %),  требование о взыскании расходов на составление протокола осмотра доказательства  также удовлетворяется судом частично в сумме 44, 40 руб. (22 200 руб.* 0,20 %).  

Руководствуясь статьями 112, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам  дела удовлетворить.  

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Касторама  РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Промдом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  расходов на составление нотариального протокола осмотра доказательств удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промдом"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Касторама РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 44,40  руб. – стоимость судебных расходов.  

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок со дня принятия.  

Судья Д.А. Леонтьев