АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5046/17

15.12.2017

11.12.2017 – дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях

о взыскании 60 801,78 руб.,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в Томской области с иском о взыскании 50 000 руб. – части основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период: апрель – май 2016; сентябрь 2016 – март 2017

Определением от 19.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства истец увеличил исковые требования до  60 801,78 руб.

Определением от 18.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указав на то, что договор между АО «ТомскРТС» и МТУ Росимущество не заключался, следовательно, каких-либо обязательств по оплате тепловой энергии у МТУ Росимущество не возникло. Несмотря на нахождение спорных помещений в собственности Российской Федерации, МТУ Росимущество фактически не занимает указанные помещения, поставленную тепловую энергию не потребляло.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2008 между ТУ Росимущества в Томской области (ссудодателем) и Управлением Федеральной антимонопольной службы по Томской (ссудополучатель) был заключен договор на передачу в безвозмездное пользование недвижимого имущества (здания, помещений в здании, сооружения), находящегося в казне Российской Федерации, являющегося объектом культурного наследия № 08/Б-12, в соответствии с которым ссудодатель передает в безвозмездное пользование, без права отчуждения из собственности Российской Федерации, а ссудополучатель принимает недвижимое имущество – нежилые помещения №№ 38-41, 48, 49, 51-58 общей площадью 114,5 кв.м, находящиеся на 2 этаже здания-памятника истории и культуры (Доходный Дом ФИО1), расположенного по адресу: 

<

...>.

31.01.2013 на основании акта приема-передачи имущества из безвозмездного пользования Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области и Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской произвели прием-передачу имущества из безвозмездного пользования: нежилое помещение второго этажа №№ 38-41, 48, 49, 51-53, 55-58 общей площадью 100,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании указанного акта 31.01.2013 было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору на передачу в безвозмездное пользование недвижимого имущества (здания, помещений в здании, сооружения), находящегося в казне Российской Федерации, являющегося объектом культурного наследия, от 22.05.2008 № 08/Б-12.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения п.1.1 договора изложен в следующей редакции: «Ссудодатель передает в безвозмездное пользование без прав отчуждения из собственности Российской Федерации, а ссудополучатель принимает недвижимое имущество: нежилое помещение второго этажа № 54 площадью 14,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>».

01.07.2013 на основании акта приема-передачи имущества из безвозмездного пользования Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области и Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской произвели прием-передачу имущества из безвозмездного пользования: нежилое помещение второго этажа № 54 общей площадью 14,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Таким образом, 01.07.2013 было составлено и подписано соглашение о расторжении договора на передачу в безвозмездное пользование недвижимого имущества (здания, помещений в здании, сооружения), находящиеся в собственности Российской Федерации, являющегося объектом культурного наследия № 08/Б-12.

С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2015 № 1) осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска (л.д. 60-68 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Договор между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области и АО «ТомскРТС» на поставку коммунальных ресурсов не заключался.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик (муниципальное образование «Город Томск»), как собственник жилого помещения несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» подало ответчику в периоды: апрель – май 2016; сентябрь 2016 – март 2017 тепловую энергию на общую сумму 60 801,78 руб., что подтверждается среднемесячными ведомостями по приборам учета, актами приема-передачи, счетами-фактурами, актом включения, актами поверки узла учета, актом на сброс (л.д. 71-104 т. 1).

Ссылаясь на уклонение Российской федерации в лице  Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях от оплаты потребленных энергоресурсов, АО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии в спорный период. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

Ответчиком не представлено доказательств того, что спорные помещения переданы третьим лицам. Ответчик, как собственник данных помещений имел возможность определить правовой режим использования помещений путем заключения договоров с третьими лицами, однако таким правом ответчик не воспользовался, следовательно, именно он обязан нести бремя содержания данных помещений.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку составлен пропорционально договорной нагрузке, пересчитанной на фактическую температуру наружного воздуха и время подачи тепла.

Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт нахождения в спорный период помещения в казне Российской Федерации не оспорил, доказательств передачи данного помещения иным лицам и возникновения у них обязанности по оплате тепловой энергии, не представил.

Таким образом, Российская федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, как собственник указанных помещений, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации 60 801,78 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 62 801,78 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Д.А. Гребенников