АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-6037/2021

г. Краснодар

06 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – товарищества собственников жилья «Домовой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Домовой» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А15-6037/2021, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Домовой» (далее – товарищество) о взыскании 1 650 643 рублей 68 копеек задолженности по договору поставки газа от 15.11.2019 № 12-33/00-3078/20-22 с октября 2020 года по май 2021 года, 368 389 рублей 87 копеек пеней с 26.11.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования). 12 марта 2024 года

Решением от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, общество произвело расчет объема газа не по показаниям узла учета газа. Иск и приложения к нему в адрес товарищества не поступали. Акты поданного-принятого газа товариществом не подписаны; обществом не представлено доказательства выставления или направления товариществу указанных актов. Судами не истребована у общества информация о методе расчета объемов газа. Товариществом в заявленный период газ не отбирался.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 15.11.2019 общество (поставщик) и товарищество (покупатель) заключили договор на поставку газа №12-33/00-3078/20-22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2020 по 31.12.2022 включительно, горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. Договорной объем поставки газа в 2020 – 2022 годах составляет 597,666 тыс. куб. м.

Точкой поставки является котельная жилого дома по адресу: 

<

...> (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.17 договора месячные акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24 часов 00 минут пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. 

С октября 2020 года по май 2021 года обществом товариществу осуществлена поставка газа на сумму 1 650 463 рубля 68 копеек.

Неоплата товариществом долга за поставленный в спорный период газ послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка газа с октября 2020 года по май 2021 года подтверждается актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, подписанными обществом в одностороннем порядке.

В актах поданного-принятого газа отражены сведения о посуточных фактических объемах отпущенного газа, которые ответчиком не оспорены.

Проверив представленный обществом расчет долга, суды пришли к выводу о том, что он произведен арифметически и методологически правильно. Товарищество расчет общества не оспорило, контррасчет не представило.

Возражая по объемам поставленного газа, товарищество в нарушение пункта 4.17 договора не представило сведения о том, что в рассматриваемые период оно в установленном договором порядке выражало несогласие с выставленными ему поставщиком объемами газа путем подписания актов поданного-принятого газа с изложением особого мнения, сведений об иных объемах в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суды верно исходили из того, что акты поданного-принятого газа считаются принятыми и зафиксированный в них объем поставленного газа подлежит оплате.

Доводы жалобы о том, что акты поданного-принятого газа товариществом не подписаны, обществом не представлено доказательства выставления или направления товариществу указанных актов, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонен им, поскольку отсутствие подписанных со стороны товарищества актов и доказательства из направления не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.

Товарищество, действуя добросовестно, зная о наличии у него названных обязательств по договору, могло самостоятельно обратиться к обществу за получением актов поданного-принятого газа и проведении сверки расчетов, чего им сделано не было (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество не опровергло представленные обществом сведения об объемах потребленного газа за спорный период, иные объемы поставленного газа товариществом документально не подтверждены, доказательства того, что в заявленный период отбор газа прекращен, не представило, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является риском товарищества.

Проверив представленный обществом расчет неустойки с 26.11.2020 по 31.03.2022, суды признали его верным.

Судами также рассмотрено и удовлетворено требование о взыскании неустойки с последующим начислением начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В части размера взысканной с товарищества в пользу общества неустойки кассационная жалоба доводов не содержит.

Аргумент заявителя жалобы о том, что обществом в адрес товарищества не направлялись исковое заявление и приложения к нему, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Как предусмотрено частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим участвующим в деле лицам копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 названного Кодекса).

Суд апелляционной инстанции установил, что копия искового заявления с приложениями направлена товариществу (почтовый идентификатор 80091365030234) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 367009, 

<

...>, корп. А. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, письмо вручено адресату 21.10.2021. 

При этом из материалов дела следует, что товарищество уведомлено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции надлежащим образом, представило отзыв на иск, что свидетельствует о реализации товариществом права на судебную защиту.

Доводы жалобы заявителя сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. 

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А15-6037/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                                        А.В. Тамахин

Судьи

                                       О.В. Бабаева

                                   А.Х. Ташу