Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-6277/2021

« 20 » августа 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена « 18 » августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС», г. Павловск, Павловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой», г.Саратов, Саратовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 381 634 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № 58 от 02.06.2020,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, адвокат, по доверенности б/н от 25.12.2020, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС» (далее – истец, ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – ответчик, ООО «Автодорстрой») о взыскании 7 730 476 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки № 58 от 02.06.2020, а также 61 652 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 30.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное разбирательство назначены на 26.05.2021.

В предварительном судебном заседании 26.05.2021 представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представил копии УПД, транспортных накладных, акт сверки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением суда от 26.05.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, для мирного урегулирования спора.

Определением суда от 19.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 18.08.2021.

В судебное заседание 18.08.2021 ответчик, не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 18.08.2021 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 5 381 634 руб. 20 коп. основного долга.

В порядке ст.49, 159 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО АЛЬФА ДОН ТРАНС» (поставщик) и ООО «Автодорстрой» (покупатель) 02.06.2020 заключен договор поставки № 58, в соответствии с п.1.1., поставщик обязуется поставить покупателю нерудные материалы из горных пород и карьеров (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и приложениями к нему. Наименование, характеристики, цена товара, адрес поставки – согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.3. договора, покупатель обязан принять товар в соответствии с условиями договора, и оплатить его своевременно в порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему.

Истцом поставлен ответчику товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы (далее - УПД), подписанные ответчиком, а также копии транспортных накладных.

Согласно акту сверки истца, по состоянию на 09.04.2021 за ответчиком числится долг в размере 7 730 476 руб. 78 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией(л.д.31), которую направил 13.03.2021, в ней он сообщил, что по состоянию на 09.03.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 7 730 477 руб.

Впоследствии ответчиком произведено частичное погашение суммы основного долга в размере 2 348 842 руб. 58 коп.

В соответствии с п.8.4. договора поставки, стороны определили, что если возникшие разногласия по договору не будут разрешены путем переговоров, то они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара на сумму 5 381 634 руб. 20 коп. основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара, подтверждены материалами дела.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком в сумме 5 381 634 руб. 20 коп. суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 5 381 634 руб. 20 коп. 

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 5 381 634 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 49 908 руб. 17 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1959 от 05.04.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 61 652 руб. 40 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 49 908 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 11 744 руб. 23 коп. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой», г.Саратов, Саратовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС», г. Павловск, Павловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 381 634 руб. 20 коп. основного долга, а также 49 908 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС», г. Павловск, Павловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 744 руб. 23 коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        Л.В. Романова