Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

01.02.2017 года Дело № А50-23064/16

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.02.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (юридический адрес: 143421,  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр-Рига, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Водники-1» (614109, 

<

...>, ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1489633 руб. 56 коп.

при  участии   представителя  истца   ФИО1-   по  доверенности 

от 09.01.2017,    

представителя ответчика ФИО2 - по доверенности от 20.07.2016,   

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ «Водники-1» (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за  период с февраля 2016 июнь 2016 в сумме 2011024 руб. 24 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1489633 руб. 56 коп. за период с февраля 2016 по июнь 2016. 

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против исковых требований не возражал.

В судебном заседании 20.01.2017 по ходатайству сторон объявлен перерыв до 25.01.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения № 14-0082 от 01.07.2015, договор горячего водоснабжения № 14-0082/ГВ от 01.07.2015.

Количество тепловой энергии и горячей воды определено на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета расчет произведен исходя из норматива потребления.

Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости тепловой энергии материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления, утверждаемым органами  местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду не выполнил, задолженность ответчика перед истцом, составляет 1489633 руб. 56 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 32967 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 1010 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

        Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с товарищества собственников жилья «Водники-1» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1489633 руб. 56 коп. (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три рубля 56 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 32967 руб. 00 коп (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек).

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) из федерального   бюджета     излишне     уплаченную    по    платежному   поручению № 028237 от 07.10.2016 госпошлину по иску в сумме 1010 руб. (одна тысяча  десять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А.Овчинникова