АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19904/2020

09 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Фортеинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 100 500 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 № Д-78 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 № 05 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 23.11.2020 № З-Сиб-88/Д (сроком до 01.11.2023), личность удостоверена паспортом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Фортеинвест» (далее - истец, АО «Фортеинвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 10.11.2020 № 169911), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ответчик, ООО «Альтаир») штрафа за сверхнормативную задержку вагонов в сентябре 2018 года в размере 61 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

11.01.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

Этим же судебным актом, суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо, ОАО «РЖД»).

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 между АО «ФортеИнвест» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель) заключено генеральное соглашение № 43204-70/15-94 для внутреннего учёта договоров поставки, заключённых в закрытом акционерном обществе «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (ЗАО «СПбМТСБ») (далее – Генеральное соглашение), целью которого, в соответствии с его пунктом 1.1, является обеспечение взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 1 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов).

В пункте 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключённого договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным договором.

Согласно пунктам 06.01, 06.02 Приложения № 01 к Правилам торгов отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Минимальной нормой отгрузки является одна железнодорожная цистерна. 

В соответствии с пунктом 06.11 этого же документа Поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «РЖД» либо в цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведён товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит Поставщику.

Согласно пункту 06.13 Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктами 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя герметичность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 25.

Согласно пункту 06.14 Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Как установлено подпунктом 06.18.1, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

По условиям подпункта 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчёта срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов (подпункт 06.18.3).

Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4).

По условиям пункта 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (гружёный рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ - 23).

В соответствии с пунктом 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В силу пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприёмом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определённых железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

При этом из пункта 06.18.9 следует, что Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

К тому же в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 18.05).

Как указывает истец, в сентябре 2018 года ООО «Альтаир» допустило сверхнормативное использование цистерн, в связи с чем в адрес ответчика были направлены претензии от 02.11.2018 № ТН-01/2494, от 25.06.2019 № 03-01/1344-19, от 15.01.2020 № 03-01/78-20 об оплате штрафа за сверхнормативную задержку вагонов №№ 54076476, 54720412, 55559512, 54885702, 54683610, 57296261.

С учётом уточнения исковых требований, предъявляемый АО «Фортеинвест» ко взысканию размер штрафных санкций составил 61 500 руб. 

На что ООО «Альтаир» указало, что признаёт требования на сумму 13 500 руб. за 9 дней простоя вагонов, оставшуюся часть просило оставить без удовлетворения.

Поводом для несогласия с исковыми требованиями послужили расхождения между датами оформления цистерн к перевозке, представленными третьим лицом и истцом.

В обоснование своих требований АО «Фортеинвест» также указало, что ответчик нарушил процедуру предоставления необходимых документов, подтверждающих отсутствие простоя, чем причинил значительный вред. Предъявляемый к взысканию штраф является фактически убытками истца, которые он понёс в связи с предъявлением экспедитором ООО «ИСР Транс» (ООО «РЕИЛГО») аналогичного штрафа за сверхнормативную задержку вагонов.

А поскольку ответчик своевременно не совершил необходимых действий и не направил корректирующие документы по спорным вагонам, причинил истцу вред, поскольку знал, что в отсутствие указанных документов истец будет вынужден заплатить своему контрагенту штраф по данным вагонам.

При этом претензия последнего от 05.10.2018, выставленная истцу, оплачена в полном объёме в сумме 2 050 550 руб., что подтверждается платёжным поручением от 30.01.2019 № 266.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ФортеИнвест» в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства суд выяснял позицию истца относительно заявленных требований с учётом доводов о возникновении убытков.

АО «Фортеинвест» настаивало именно на применении к ООО «Альтаир» штрафных санкций на основании генерального соглашения от 11.09.2015 № 43204-70/15-94.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в признанной ответчиком части, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 517 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договорам (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

По общему правилу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, на основании пункта 18.05 Генерального соглашения Поставщик в случаях сверхнормативного использования цистерн на станции назначения вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 1 500 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что пунктом 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Изучив представленные ОАО «РЖД» документы, суд пришёл к выводу об обоснованности контррасчёта, подготовленного ООО «Альтаир».

Так, порожние вагоны №№ 54076476, 54720412, 57296261 были убраны с железнодорожных путей своевременно. А время простоя порожних вагонов №№ 55559512, 54885702, 54683610 составило в общем 9 суток.

Учитывая приоритет первичных документов, перед данными ГВЦ и ЭТРАН, суд при подсчёте неустойки руководствовался первыми.

Более того, ООО «Альтаир» не возражало относительно указанного, признало данное обстоятельство и сумму штрафных санкций в размере 13 500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В оставшейся части требований суд полагает необходимым отказать по следующим причинам.

Во-первых, согласно уведомлению ОАО «РЖД» акты общей формы (Форма ГУ-23) на спорные вагоны не составлялись, что косвенно подтверждает отсутствие каких-либо нарушений на станции отправления.

Во-вторых, в отсутствие последних, представленные доказательства не могут являться подтверждением фактов занятости железнодорожных путей и задержки вагонов по вине ответчика.

То есть, доказательства виновности ООО «Альтаир» в сверхнормативном простое вагонов истец не подтвердил.

В-третьих, как неоднократно указывал истец, он заявил о взыскании неустойки по Генеральному соглашению, а не убытков, понесённых в связи с оплатой штрафных санкций своему контрагенту, в связи с чем рассматривая данный спор, суд исходил исключительно из положений договорных обязательств.

Приняв во внимание, что требования о взыскании договорной неустойки и убытков различны по содержанию, предмету доказывания, имеют различные юридически значимые для каждого требования обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности их самостоятельной переквалификации, при наличии категоричной утвердительной позиции истца.

Так по иску о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в предмет доказывания входит установление факта нарушения сроков нахождения вагонов на железнодорожной станции. По иску о взыскании убытков – факт причинения действиями ответчика вреда истцу и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинёнными убытками.

Бремя доказывания изложенных обстоятельств также различно.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 305-ЭС14-6511 по делу № А40-134251/2012, правовая природа обязательств возникновения убытков из договора и из деликта различна. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Пункт 18.05 Правил торгов говорит либо о взыскании неустойки в размере 1 500 руб. за каждые сутки простоя, либо о возмещении расходов, понесённых в связи с уплатой неустойки перевозчикам. 

Т.е. сторонами согласована альтернативная возможность компенсации. При этом право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (пункт 18.05 Правил торгов).

По правилу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

В конкретном случае неустойка предусмотрена именно за факт простоя вагонов, но не за факт непредставления оправдательных документов.

Как следствие, недопустимо применение к ООО «Альтаир» за непредставление документов пункта 18.05 Правил торгов, предусматривающего ответственность за простой вагонов.

Таким образом, суд, установив, что требования истца по своей правовой природе обусловлены неустойкой, а не убытками, поскольку фактически представляют собой требования о взыскании денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения, применил при рассмотрении спора нормы статей 330 ГК РФ.

Более того, по условиям пункта 18.11 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

То есть, частичный отказ в удовлетворении исковых требований не лишает истца права на обращение в суд за взысканием убытков в части непокрытой неустойкой. 

Оценив все представленные сторонами доводы и возражения в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обстоятельства, приведённые в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами в сумме 13 500 руб.

При этом на дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности в указанном размере.

Приведённая выше совокупность обстоятельств позволяет утверждать о законности и обоснованности предъявленных АО «ФортеИнвест» требований в означенном выше размере.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Также положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд АО «ФортеИнвест» уплачена государственная пошлина в размере 4 015 руб. Принимая во внимание уточнение заявленного требования, подлежащая оплате пошлина составит 2 460 руб., соответственно 1 555 руб. подлежат возврату истцу как излишне оплаченные.

С учётом требования о пропорциональности распределения расходов при удовлетворении иска в части 13 500 руб. к взысканию подлежат 540 руб. пошлины.

Поскольку задолженность в этой сумме признана ответчиком, 378 руб. возвращаются истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Таким образом, 1 933 руб. как излишне оплаченных по платёжному поручению от 19.10.2020 № 4026 подлежат возврату АО «ФортеИнвест» из федерального бюджета; 162 руб. относится на ООО «Альтаир»; оставшиеся 1 920 руб. – остаются на истце (АО «ФортеИнвест»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Фортеинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Фортеинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за сверхнормативную задержку вагонов в сентябре 2018 года в сумме 13 500 руб., а также 162 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить акционерному обществу «Фортеинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 933 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй