Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113340/2019

26 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация" (адрес: 196070, город Санкт-Петербург, площадь Чернышевского, дом 10, литер А, помещение 11Н, офис 4,  ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Комитет по культуре Ленинградской области (адрес: 191124, 

<

...>, литер А,  ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 556 194,46 руб.  

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 556 194,46 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ по государственному контракту от 14.08.2017 № 24 (далее – Контракт) за период с 14.12.2018 по 15.04.2019.

Определением от 29.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу № А56-92953/2018 с Комитета по культуре Ленинградской области (государственный заказчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное проектное объединение «Союзстройреставрация» (подрядчик) взыскано 17 517 935,95 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по Контракту.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу № А56-122357/2018 с Комитета по культуре Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное проектное объединение «Союзстройреставрация» взыскано 965 384,21 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ по Контракту за период с 03.05.2018 по 13.12.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата выполненных истцом работ по Контракту произведена 15.04.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по Контракту работ подтверждается материалами дела и установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-92953/2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ правомерно начислил на сумму задолженности, взысканную решением суда по делу № А56-92953/2018, неустойку в размере  556 194,46 руб. за период с 14.12.2018 по 15.04.2019, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.11 Контракта в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета по культуре Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация" 556 194,46 руб. неустойки и 14 124 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.