АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72921/2018

21 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Р.О. Трониным, рассмотрел дело №А60-72921/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскание задолженности за потребленную электроэнергию 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018 № 10/67Д.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2018.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» о взыскании 349 462 руб. 19 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в рамках договора энергоснабжения №27069 от 01.12.2013.

Ответчик требования не признает, полагает, что истцом при расчетах объемов поставленного коммунального ресурса не были исключены объемы поставки  электроэнергии нежилым помещения  (магазин «Промтовары» и офис ИП ФИО4).

Истец в обоснование своей позиции по делу ссылается на то, что в  течение 2018 года, в том числе в спорный период по настоящему делу, ответчик выставлял указанным выше собственникам нежилых помещений квитанции об оплате электрической энергии, потребленной вышеперечисленными помещениями, и получал по данным квитанциям оплату в полном объеме. По мнению истца, позиция ответчика неправомерна, влечет возникновение неосновательного обогащения на его стороне и двойное взыскание оплаты с собственников спорных нежилых помещений.

В судебном заседании 03.04.2019 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Поскольку истцом не представлены полные сведения в отношении третьих лиц (не указаны фамилия, имя, отчество собственника магазина «Промтовары», адреса третьих лиц), суд в удовлетворении ходатайства  истца отказал.

В  судебном заседании, состоявшемся  16 апреля 2019 года, истец повторно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  - индивидуального предпринимателя ФИО5 (собственника магазина «Промтовары») и индивидуального предпринимателя ФИО4.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражает.

Определением от 17.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2019) ходатайство удовлетворено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО6 и  индивидуальный предприниматель  ФИО4.

Индивидуальный предприниматель  ФИО4 представил копии квитанций за август и сентябрь 2018 года, где  указано потребление  электроэнергии и сумма, предъявленная к оплат; как пояснил предприниматель, оплата услуг произведена им  23.10.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 отзыв на заявление не представила.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Прогресс» (ранее – ООО «Прогресс-Урал», исполнитель)  заключен договор энергоснабжения № 27069 от 01.12.2013, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а ответчик (исполнитель) обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую  энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором    (п. 1 договора).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий договора акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» ответчику в августе 2018 была отпущена электрическая энергия, на оплату которой  истцом был выставлен счет № 78 от 31.08.2018 и счет-фактура № 3377952 о 31.08.2018 на сумму 349 462 руб.                          19 коп.

  Не оспаривая факт поставки электрической энергии в спорный период, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема и стоимости электрической энергии за спорный период. В обоснование возражений ответчик ссылается на необоснованное выставление в адрес ответчика - управляющей организации, объемов электрической энергии, отпущенной в отношении нежилых помещений: магазин «Промтовары», офис «ФИО4.», расположенных в жилом доме по ул. Уральская 57/2 в г. Екатеринбурге, находящегося в управлении ответчика. Ответчик полагает, что истцом необоснованно завышен объем и стоимость спорных услуг на общую сумму 4542 руб. 22 коп.  

Истец считает, что поскольку в  течение 2018 года, в том числе в спорный период, ответчик выставлял указанным выше собственникам нежилых помещений квитанции об оплате электрической энергии, потребленной вышеперечисленными помещениями, и получал по данным квитанциям оплату в полном объеме, постольку у ответчика возникла обязанность перед истцом по оплате электрической энергии, отпущенной в отношении нежилых помещений: магазин «Промтовары», офис «ФИО4.».

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные требования  подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354, а также Правила №124.

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил №354).

Кроме того, согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта «п» пункт 31 Правил № 354).

Таким образом, именно на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность по уведомлению ресурсоснабжающей организации об исключении из общего состава счета, выставляемого управляющей организацией в виде платы за отпущенный потребителям, находящимся в нежилых помещениях, энергоресурс. 

Решением суда от 29.01.2019 по делу №А60-54922/2018, вступившим в законную силу, установлено соблюдение ответчиком процедуры уведомления истца – АО «Екатеринбургэнергосбыт»  (ресурсоснабжающей организации) о наличии вышеназванных нежилых помещений в спорном жилом доме. 

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебный акт по делу №А60-54922/2018 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установленные судом обстоятельства, не подлежат дальнейшему доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Исполнение управляющей организацией вышеназванных действий (уведомление ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме) прекращает ее правоотношения с собственниками нежилых помещений  с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственниками нежилых помещений (в рассматриваемом случае, магазин «Промтовары», офис «ФИО4.», расположенные в жилом доме по ул. Уральская 57/2 в г. Екатеринбурге) и ресурсоснабжающей организацией – АО «Екатеринбургэнергосбыт». 

Согласно абз. 3 п. 7 Правил № 354 поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами,  предусмотренными    законодательством    Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Принимая во внимание выполнение ответчиком обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений, оснований для возложения на управляющую организацию (ответчика) обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в нежилые помещения: магазин «Промтовары», офис «ФИО4.», расположенные в жилом доме по ул. Уральская 57/2 в г. Екатеринбурге, не имеется, в связи с чем предъявленная АО «Екатеринбургэнергосбыт»  ко взысканию задолженность подлежит корректировке  в сторону уменьшения на сумму 4542 руб. 22 коп.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 344919  руб. 97 коп.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 9859 руб. 17 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований)  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» сумму долга 344919 (триста сорок четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 9859 (девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб.  17 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Н. Водолазская