АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года                                                                      Дело № А63-20746/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реалграмм», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро», ИНН 

<

***>,                      г. Благодарный Ставропольского края

о взыскании 2 886 309 руб. задолженности по договору поставки № 035/06 от 16.06.2022,  1 208 218,91 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1 по доверенности № 1 от 09.01.2024,

в отсутствие  ответчика,

                                                 УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «Реалграмм», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро», г. Благодарный Ставропольского края о взыскании 2 886 309 руб. задолженности по договору поставки № 035/06 от 16.06.2022, 1 208 218,91 руб. пени.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов, поставленных по договору поставки № 035/06 от 16.06.2022.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении размера требований, указав, что ответчик произвел частичную оплату товару, в связи с чем  сумма задолженности за товар составила 686 309 руб. Истец также произвел перерасчет пени и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 112 636,49 руб. за период с 06.07.2022 по 27.11.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Действия истца по уменьшению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на  иск и истребованные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда были возвращены отделением связи без вручения по причине истечения срока хранения.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Реалграмм» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 035/06, согласно п. 1.1. которого на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты. Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений в соответствии с п. 1.3 договора.

В соответствие с п. 4.1 договора расчеты за товар производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях.

В рамках указанного договора поставки истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 2 886 309 руб. по товарным накладным № 494 от 17.06.2022, № 531 от 25.06.2022, № 567 от 01.07.2022, № 568 от 01.07.2022 и товарно-транспортным накладным № 494 от 17.06.2022, № 531 от 25.06.2022, № 567 от 01.01.2022, № 568 от 01.07.2022.

Срок оплаты товара был установлен в дополнительных соглашениях:

№ 01/06/22 от 16.06.2022 -  до 05.07.2022;

№ 01-1/06/22 от 17.06.2022 -  до 05.07.2022:

№ 02/06/22 от 25.06.2022 -  до 05.07.2022;

№ 03/02/22 от 01.07.2022 – до 22.07.2022.

В  нарушение условий договора и дополнительных соглашений ответчиком обязательства по оплате товара на сумму  2 886 309 руб. своевременно не исполнены, задолженность составила 686 309 руб., что явилось основанием для обращения  поставщика в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе товарными и товарно-транспортными накладными, размер задолженности подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 686 309 руб. долга подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика пени в сумме 1 112 636,49 руб. за просрочку платежа за период с 06.07.2022 по 27.11.2023 (согласно уточненных требований).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В п. 5.2 договора поставки № 035/06 от 16.06.2022  предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору покупателем поставщик вправе потребовать уплату штрафа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день неисполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока.

Расчет неустойки в сумме 1 112 636,49 руб. за просрочку платежа за  период с 06.07.2022 по 27.11.2023 произведен истцом исходя из  условий договора о сроках оплаты и размере неустойки. Расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем исковые требования в указанной части также удовлетворяются.

Ответчик заявление о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, а согласно статье 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии  с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реалграмм»,        г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро», ИНН 

<

***>, г. Благодарный Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реалграмм», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 686 309 руб. основного долга,  1 112 636,49 руб.  пени, а всего 1 798 945,49 руб.  и 30 989 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 12 484 руб., уплаченной по платежному поручению № 1115 от 04.10.2023.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина