13/2023-139057(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11573/2019

г. Рязань

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ПК-СТРОЙ" (г. Рязань,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское"  муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской  области (Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

администрация муниципального образования - Рязанский  муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский  район, д. Турлатово, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по  комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных  коммуникаций № 34 от 28.12.2016 в сумме 158682,24 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 33820,51 руб.,  начисленных за период с 16.03.2017 по 23.12.2019,  

при участии в судебном заседании:  

от истца - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от  

01.08.2022, представлен документ о наличии юридического образования,  

личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК-СТРОЙ"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское"  муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской  области (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по  договору на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию  (эксплуатации) инженерных коммуникаций № 34 от 28.12.2016 в сумме  158682,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 33820,51 руб., начисленных за период с 16.03.2017 по 23.12.2019.  

Определением от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением 26.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 19.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, администрацию муниципального образования - Рязанский  муниципальный район Рязанской области (далее третье лицо).  

Определением от 02.10.2020 производство по настоящему делу  приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы и вступления в  законную силу судебного акта Арбитражного уда Центрального округа по  делу № А54-11581/2019.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2020  передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области дело   № А54-11581/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ПК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской  области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию  "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный  район Рязанской области о взыскании задолженности по договору на оказание  услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации)  инженерных коммуникаций № 28 от 28.12.2016 в сумме 106637,54 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.04.2017 по 23.12.2019 в сумме 22728,06 руб.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2023 по делу   № А54-11581/2019 исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "ПК-Строй" оставлены без удовлетворения.  

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

В связи с чем, определением от 25.08.2023 производство по делу  возобновлено с 18.10.2023.  

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в  порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика исковые требования отклонил. 

Из материалов дела следует: между обществом с ограниченной  ответственностью «ПК-Строй» (Исполнитель) и муниципальным казенным  предприятием «ЖКХ Рязанское» муниципального образования - Рязанский  муниципальный район Рязанской области (Заказчик) был заключен договор №  34 от 28.12.2016г. на оказание услуг по комплексному техническому  обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций (далее - договор)  (т. 1 л.д. 14-29).  

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по  оперативному и техническому, а также текущему ремонту объектов заказчика,  указанных в приложении № 1 к договору, в соответствии с перечнем услуг,  указанных в приложениях № 2 к договору, и периодичностью, определенной  согласованными графиками работ, а заказчик обязался принять и оплатить  оказанные исполнителем услуги согласно раздела 3 договора.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок оказания услуг с 01.01.2017г.  по 31.12.2017г.  

Согласно подписанного сторонами соглашения о расторжении договора  от 31.03.2017г. - обязательства сторон по договору № 34 от 28.12.2016г.  прекращаются с 01.04.2017г., при этом в соглашении указывается, что  заказчик не имеет замечаний и претензий к объему и качеству выполненных  исполнителем работ (услуг) по договору и обязуется оплатить фактически  оказанные услуги (т. 1, л.д. 30).  

В соответствии с пунктом 1.5. местом исполнения обязательств по  данному Договору являлось муниципальное образование - Вышетравинское  сельское поселение Рязанского района Рязанской области.  

Согласно пункта 3.1 договора, цена оказываемых исполнителем услуг  определяется Приложениями № 3 к договору, что составляет 952093 руб. 44  коп., в месяц - 79341,12 руб..  

В соответствии с п. 1.2 договора, услуги в очередном месяце считаются  оказанными после подписания сторонами Актов приема-сдачи оказанных  услуг, оформленных по образцу, указанному в Приложении № 4 к договору.  

Согласно пункту 3.2 договора, оплата заказчиком оказанных по договору  услуг производится на основании подписанных сторонами Актов приема  сдачи-оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя, указанного в договоре в течение 10 рабочих дней, с  момента получения от исполнителя счета и счета-фактуры.  

ООО "ПК-Строй" надлежащим образом исполнило свои обязательства по  договору, услуги были оказаны в полном объеме на сумму 238023,36 руб. (за  период - с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.).  

Однако обязательства по оплате оказанных услуг по договору заказчиком  надлежащим образом не выполнены, и до настоящего времени у заказчика  имеется задолженность перед исполнителем по договору, которая составляет  158682,24 руб.  

03.12.2019г. в адрес заказчика была направлена претензия (требование)  (исх. № 125 от 29.11.2019г.) о погашении задолженности по договору  

возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств, которая  была доставлена Заказчику 04.12.2019г.  

В претензии (требовании) исполнитель просил оплатить имеющуюся  задолженность по настоящему договору в размере 158682 руб. 24 коп.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из  следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от  28.12.2016 № 34 на оказание услуг по комплексному техническому  обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций, который по своей  правовой природе является договором возмездного оказания услуг и  регулируется нормами главы 39 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика  оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим  кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо  независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2022 по делу № А54-4203/2020 признана ничтожной заключенная между  МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка об оказании услуг по  комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных  коммуникаций, оформленная путем подписания договоров № 23 от 28.12.2016,   № 24 от 28.12.2016, № 25 от 28.12.2016, № 26 от 28.12.2016, № 27 от  28.12.2016, № 28 от 28.12.2016, № 29 от 28.12.2016, № 30 от 28.12.2016, № 31  от 28.12.2016, № 32 от 28.12.2016, № 33 от 28.12.2016, № 34 от 28.12.2016 и №  35 от 28.12.2016.  

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет  юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее  недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами основаны на сделке,  совершенной в целях обхода установленного законом порядка проведения  конкурсных процедур, признанной судом ничтожной, исковые требования  

удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана  кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных  дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина