Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7362/2020

03 июня 2021 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021, полный текст решения изготовлен 03.06.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Авиационная компания "Полет" 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  

по делу по иску 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Авиационная компания "Полет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо:

конкурсный управляющий ЗАО "Авиационная компания "Полет"  (ИНН 

<

***>) ФИО2

о взыскании 1 887 435 руб. 91 коп.

при участии:

от заявителя (ответчика) – ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом

от третьего лица - не явился, заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и ульяновской области обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу "Авиационная компания "Полет"  о взыскании задолженности по арендной плате за период с 11.06.2017 по 31.03.2020 в размере 1 692 441 руб. 46 коп., пеней в размере 194 994 руб. 45 коп.

Определением от 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО "Авиационная компания "Полет" ФИО2.

Протокольным определением от 17.09.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с задолженность по арендной плате за период с 11.06.2017 по 30.07.2018 в размере 662 698 руб. 23 коп., пени за период с 02.07.2017 по 30.07.2018 в размере 34 714 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2020 исковые требования удовлетворены.

11.05.2021 Акционерное общество «Авиационная компания Полет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявления указало, что договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 52-21-70/6-1 О от 14.06.2005 был заключен с другим юридическим лицом, имеющим такое же наименование, как у отвечтика, но другие ОГРН и ИНН. Ответчик никаких договоров аренды с истцом не заключал. 

В судебном заседании представитель АО «Авиационная компания Полет» поддержал заявление. 

Представитель МТУ не возражал против удовлетворения заявления. 

Конкурсный управляющий ЗАО "Авиационная компания "Полет" ФИО2 представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно  п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. … по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Авиационная компания Полет», истец указал, что между ним и ЗАО «Авиационная компания Полет», имеющем ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 52-21-70/6-1 О от 14.06.2005, в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:21:060701:13, местоположение: Ульяновская область, Чердаклинский район, территория ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный», площадка А.

Основываясь на представленных истцом документах, суд принял решение от 24.09.2020 об удовлетворении исковых требований.

Однако из документов, приложенных к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, видно, что договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 52-21-70/6-1 О от 14.06.2005 был заключен с другим юридическим лицом, имеющим схожее наименование с ответчиком по настоящему делу, а именно – с Закрытым акционерным обществом «Авиационная компания Полет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Данный факт подтверждается:

- договором № 12400/0136-7/3 от 14.01.2013 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой права аренды земельного участка), согласно которому залогодатель - Закрытое акционерное общество «Авиационная компания Полет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передает в залог ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» «принадлежащее Залогодателю право аренды земельного участка (п. 1.1 договора), возникшее на основании «Договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 52-21-70/6-1 О от 14.06.2005» (п. 3.1 договора) 

- договором купли-продажи имущества ЗАО «Авиационная компания Полет» от 14.03.2018, заключенным между Закрытым акционерным обществом «Авиационная компания Полет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и акционерным обществом «Уральский завод гражданской авиации» (арендодатель земельного участка в настоящее время согласно выписке из ЕГРН), предметом которого является право аренды земельного участка с кадастровым номером 73:21:060701:13.

Таким образом, предоставление истцом недостоверных сведений об арендаторе земельного участка повлекло взыскание арендной платы и пеней с лица, которое не являлось стороной договора аренды. 

Данное обстоятельство является существенным, поскольку влияет на выводы суда при принятии судебного акта. 

На основании изложенного, заявление АО «Авиационная компания Полет» о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 3ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Стороны не возражали против рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по делу № А72-7362/2020 на «03» июня 2021 года на 15 час. 55 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня приятия. 

Судья                                                                                              Е.С. Черланова