4041/2019-395906(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33519/2019

09 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" (адрес: Россия  191014, Санкт-Петербург, пер. Сапёрный, д. 1, литер А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тайфун Чебоксары" (адрес:  Россия 428003, Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Хозяйственный, д. 15/301,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2, дов. от 27.12.2018 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Тайфун Чебоксары" (далее – ответчик) 575 719,50 руб. задолженности по договору от  20.04.2016 № 1688/16-КР; 54 196,93 руб. неустойки.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил;  ссылаясь на признания исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  ответчика.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  заключен договор от 20.04.2016 № 1688/16-КР, с учетом дополнительного соглашения  от 20.04.2016 № 1, на поставку товара, с тридцатидневной отсрочки платежа начиная с  даты отгрузки товара со склада поставщика.  

Во исполнение условий договора истец на основании универсального  передаточного документа (УПД) № 14118/0093 от 14.11.2018 поставил ответчику товар -  Гидроизоляцию «PASTFOIL Еco» (1,2 х 2100 х 25000) в количестве 2 677,5 кв. метров  стоимостью 696 150 руб.  

С учетом даты отгрузки товара – 14.11.2018, срок оплаты за поставленный товар  наступил 14.12.2018.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 575 719,50 руб. 

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику,  предусмотренной договором неустойки, размер которой за период с 15.12.2018 по  15.03.2019 составил 54 196,93 руб.  

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность и  уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 ГК РФ.  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Поставка товара подтверждается представленным в дело универсальным  передаточным документом, содержащими соответствующие отметки о приемке товара.  

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству, количеству и т.п.  материалы дела не содержат.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению,  учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком  обязанности по оплате поставленного товара в размере 517 719,50 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на  взыскание пени.  

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой за период с 15.12.2018 по  15.03.2019 составил 54 196,93 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в  соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доводы искового заявления и расчет  неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении  положений статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора суду не  представил.  

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск  не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Чебоксары» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» 575 719,50  руб. задолженности по договору поставки от 20.04.2016 № 1688/16-КР; 54 196,93 руб.  неустойки за период с 15.12.2018 по 15.03.2019; 15 598 руб. в качестве возмещения  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 12:42:36

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна