АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2019 года

Дело № А33-31083/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505, дата государственной регистрации – 18.12.1991, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 03.08.2007, г. Москва)

о взыскании задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания маркетинговых услуг № 273/15-МД в размере 1 091 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 925, 56 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу спора в отсутствие представителя. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» (заказчик) и юридические лица: ООО «Элита-98», ООО «Галина», ООО Фирма «Тамара», ООО «Русь-27», ООО «Альянс»  (исполнитель) и заключили договор N 273/15-МД оказания маркетинговых услуг, по условиям которого в целях популяризации ассортимента заказчика в торговых точках исполнителя, исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению условий, предусмотренных пп. 2.2 Раздела № 2 договора, а заказчик оплачивает исполнителю услуги  в порядке и на условиях, определенных договором и дополнительными соглашениями. Условия, предусмотренные договором и приложениями к нему,  являются согласованными сторонами, если в местах прочерка (пустых ячейках таблиц) заполнены значения; в случае, если стоит ноль или прочерк то в отношении этих пунктов стороны не устанавливают никаких взаимных обязательств (пункты 1.1 и 1.2).

Согласно пункту 2.2.1 договора по заявке заказчика, исполнитель обязуется рассмотреть возможность и организовать дополнительные места выкладки с использованием торгового оборудования исполнителя или специализированного оборудования заказчика во всех своих торговых точках (или в их части), где присутствует товар заказчика. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по организации дополнительных мест выкладки и размещению дополнительного оборудования.

В силу пункта 4.1. общая сумма договора определяется на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами в течение всего периода действия договора.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что заказчик обязуется получить акт оказания маркетинговых услуг от исполнителя, подписать его и вернуть в бухгалтерию исполнителя до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в случае несогласия заказчика с суммой в акте, заказчик предоставляет исполнителю в тот же срок мотивированные возражения. В случае неполучения исполнителем подписанного в установленный срок со стороны заказчика акта или мотивированного возражения, акт считается подписанным без каких-либо замечаний.

Оплата производится авансом в течение 2 рабочих дней с момента получения счета или в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ (пункт 5.4. договора).

По утверждению истца, в рамках указанного договора ООО «Русь-27» за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 были оказаны ООО «Эврика» услуги по выкладке товара на общую сумму 1 091 500 руб.

В подтверждение оказания услуг истец сослался на дополнительное соглашение к договору от 01.04.2016 на размещение информации о товарах в информационной листовке, согласно которому стоимость услуг исполнителя за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 составляет 1 091 500 руб.

Кроме того, по мнению истца, о факте оказания услуг свидетельствуют: акт оказания услуг №74814 от 30.04.2016, счет-фактура №839 от 30.04.2016, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.10.2018.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 26.10.2018 в сумме 41 925,56 руб.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Эврика» задолженности в сумме 1 091 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 925,56 руб. общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства сторон возникли из договора оказания маркетинговых услуг № 273/15-МД, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеприведенных норм, оплате подлежат фактически оказанные услуги. При этом факт оказания услуг должен подтверждаться соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактического оказания ответчику услуг в период с 01.04.2016 по 30.04.2016  истец представил в материалы дела дополнительное соглашение к договору от 01.04.2016 на размещение информации о товарах в информационной листовке, акт оказания услуг №74814 от 30.04.2016, счет-фактура №839 от 30.04.2016, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.10.2018. 

Указанные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств того, что предъявленные к оплате услуги истец фактически оказал ответчику, поскольку они составлены  истцом в одностороннем порядке и не подписаны со стороны ответчика. 

Довод истца о том, что ответчик уклонялся от подписания данных документов, отклоняется судом, поскольку фактическое направление указанных документов, датированных апрелем 2016 года, осуществлено истцом только 23.03.2018, при этом иных доказательств направления документов в периоды их оформления истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства исполнения договора № 273/15-МД, в связи с чем, наличие задолженности по указанному договору за апрель 2016 года не подтверждено, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 091 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 925, 56 руб. не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 24 334 руб.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 74809 от 06.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 25 756 руб. 

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно: отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 334 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца; 1 422 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 74809 от 06.08.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении  исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.12.1991) из федерального бюджета 1 422 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 74809 от 06.08.2018. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская