Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6743/2021

г. Хабаровск

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения от 02.07.2021.

 Арбитражный суд  Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по иску акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>)

о взыскании 134 899 руб. 50 коп.

Акционерное общество «ННК-Приморнефтепродукт» (далее – АО «ННК-Приморнефтепродукт», истец)  обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее –  ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 134 899 руб. 50 коп. по ж. д. накладной №ЭА925231.

Ответчик с иском не согласен со ссылкой на задержку в пути следования по заявке грузополучателя на 4 суток на основании договора,  на задержку в связи с занятостью путей выгрузки. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца возражений по отзыву не поступило.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  как не  содержащее указаний на  доказательства   и обстоятельства,  подлежащие  дополнительному исследованию судом.

Решением в виде резолютивной части от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23.04.2020 со станции Хабаровск-1 в адрес АО «ННК-Приморнефтепродукт» был направлен груз с оформлением ж. д. накладной №ЭА925231.

Груз прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю с просрочкой доставки в 15 суток.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов истец предъявил ответчику претензию от 04.06.2020 №685 об уплате пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

  На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки  увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей  формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).

Ответчик указывает, что вагоны №№ 51400331, 51548519, 51573608, 51785111, 53937538 были задержаны в пути следования на станции Океанская Дальневосточной железной дороги на основании договора на оказание услуги по размещению груженных и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) от 10 ноября 2016 г. № ТЦ-1421, заключенного с грузополучателем АО «ННК-Приморнефтепродукт» в связи с невозможностью их приема железнодорожной станцией назначения по причине, зависящей от грузополучателя АО «ННК-Приморнефтепродукт», о чем были составлены акты общей формы на задержку вагонов от 25 апреля 2020 г. № 1/1039, от 28 апреля 2020 г. № 1/1050.

Станцией назначения Первая Речка Дальневосточной железной дороги на основании актов общей формы, составленных станцией отцепки, оформлен акт общей формы от 01 мая 2020 г., № 20/77, согласно которому срок доставки увеличен на 4 суток.

Между ОАО «РЖД» и АО «ННК-Приморнефтепродукт» (Клиент) заключен договор от 10 ноября 2016 г. № ТЦ-1421 (с дополнительным соглашением от 20 декабря 2019 г. № ТЦ-1685) на оказание услуги по размещению груженных и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) (далее - Договор).

Пунктом 1.2. Договора установлено, что основанием оказание услуги Клиенту является заявка, направляемая в целях:

- обеспечения бесперебойной работы предприятия клиента (грузоотправителя/ грузополучателя) при невозможности организации нахождения груза на территории предприятия клиента,

- исключения единовременного прибытия большого количества вагонов на станцию назначения с учетом возможностей станций, примыкающих к станции назначения,

- в случае профилактики на предприятии клиента и необходимости накоплении партии сырья / иного груза,

- накопления груза в пути следования под судовую партию,

-обеспечение бесперебойной работы порта при невозможности организации складирования груза на территории порта в случае осложнения метеорологических условий, невозможности своевременного обеспечения судами.

Клиентом (грузополучателем) были направлены заявки №№ 59222, 59128, 59091, 59059 на размещение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Ответчик полагает, что причиной увеличения срока доставки грузов по указанным вагонам является волеизъявление грузополучателя, выраженное в направленных заявках на оказание услуг по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе).

 Учитывая   ограничение взыскания пени  50 % провозной платы,  при учете 4 суток задержки, исходя из 11 суток задержки неустойка составила бы 178 067 руб. 34 коп.,  истец заявляет о взыскании  134 899 руб. 50 коп., т.о. задержка по заявке не повлияла на размер взыскиваемой неустойки.

Также ответчик указывает, что спорные вагоны №№ 51400331, 51548519, 51573608, 51785111, 53937538 простаивали на путях общего пользования станции Первая Речка Дальневосточной железной дороги в связи с занятостью фронтов выгрузки и по обращению грузополучателя АО «ННК-Приморнефтепродукт», что подтверждается актами общей формы на начало задержки от 2 мая 2020 г. № 1/2084, от 10 мая 2020 г. № 1/2200, от 11 мая 2020 г. № 1/2219 и актами общей формы на окончание задержки от 8 мая 2020 г. № 1/2179, от 11 мая № 1/2216, от 15 мая 2020 г. № 1/2270 соответственно. 

  Учитывая , что задержка произошла после истечения нормативного срока доставки,  накладная не содержит надлежащих отметок о составленных актах о задержке по неприему,  указанный довод судом отклоняется как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз по доставлен с просрочкой, требования истца о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере       134 899 руб. 50 коп. являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Статья 97 УЖТ РФ сформулирована в новой редакции, вступившей в силу 02.08.2019, в соответствии с которой размер пеней за просрочку в доставке груза составляет 6% платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку.

Положения статьи 97 УЖТ РФ в редакции Федерального закона от 02.08.2019 №266-ФЗ привели к снижению величины его ответственности, исключив возможность взыскания неустойки в сумме, большей, чем 50% провозной платы. По существу обновленная редакция статьи 97 УЖТ РФ  установила положение, при котором железнодорожный перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) не может быть лишен платы за перевозку  при  любом, даже существенном,  нарушении сроков доставки. 

При таких обстоятельствах применение положений статьи 333 ГК РФ допустимо лишь в исключительных случаях.

Однако в рассматриваемом случае ОАО «РЖД», вопреки статье 65 АПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия такого рода исключительных обстоятельств. 

Учитывая характер, продолжительность и систематичность допущенного нарушения, а также принимая во внимание, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для снижения судом предъявленной к взысканию неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в   пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в  пользу акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) неустойку за просрочку доставки груза 134 899 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в размере  5 047   руб. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                О.М. Левинталь