АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2000/2021

г. Ярославль

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

Администрации города Переславля-Залесского Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   11227481.60  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 - директора

от ответчика 1  –  не явился

от ответчика 2 – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – истец, Общество)  обратилось в суд с  исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании  13 392 133,90 руб. неосновательного обогащения за поставленную и потребленную тепловую энергию за период с октября  по  декабрь 2018, январь-июнь 2019, сентябрь – декабрь  2019, январь – ноябрь 2020. 

В обоснование требований истец сослался на то, что является  единственным производителем и реальным поставщиком тепловой энергии на территории  микрорайона (поселка) Молодежный г.Переславль-Залесский Ярославской области,  имеет тариф на производство тепловой энергии, а также приобретает газ в целях производства тепловой энергии на основании заключенных с  ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»  договоров. Ответчик, не имея своего источника тепла, в отсутствие  расходов на производство тепловой энергии, получал с конечных потребителей денежные   средства  за  произведенную истцом  тепловую  энергию, не рассчитываясь при этом с истцом. 

Определением  от 12.05.2021 по ходатайству истца  к участию в деле в качестве ответчика  привлечена администрация  городского округа города Переславля-Залесского (далее -  Администрация). По мнению истца, Администрация является солидарным должником и обязана возместить причиненный Обществу  ущерб в случае возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) и изъятия у него  имущества. 

Ответчик требования не  признал, ссылаясь на то, что котельная и тепловые  сети, расположенные в поселке  Молодежный г.Переславля-Залесского и участвующие в производстве тепловой энергии,  закреплены  за Предприятием на праве хозяйственного ведения на основании постановления администрации городского округа города Переславля-Залесского от 20.09.2018 № ПОС.03-1428/18,  данное право зарегистрировано 02.06.2020. Котельная эксплуатируется  Предприятием  с момента передачи в 2018 году. Просит учесть решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2020 по делу №А82-20209/2019, которым Обществу отказано в признании права собственности на спорную котельную. 

Администрацией  требования не признаны со ссылкой на то,  что Предприятие в отношении ЦТП (котельной) п.Молодежный  выступает как фактический исполнитель  коммунальных услуг, поскольку поставляет тепловую энергию  напрямую конечным потребителям.  Нежилое здание ЦТП   в п.Молодежный, д.10б, имеющееся в нем оборудование и тепловые сети  переданы  в хозяйственное ведение Предприятию, им обслуживаются.  С июня 2019 года подача газа на котельную  прекращена, договор между  Обществом и ООО «Газпром  межругионгаз Ярославль» не действует с  октября 2019 года, за последующие периоды поставленный  для производства тепловой энергии  газ оплачивался Администрацией и  Предприятием.  Полагает, что оснований для удовлетворения  заявленных требований не имеется. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Третьим лицом  в  материалы дела представлен  отзыв,  в котором отражено, что поставка газа на котельную  в п.Молодежный в период с начала искового периода по  сентябрь 2019 года осуществлялась на основании заключенного с истцом договора поставки газа от 17.09.2018 № 60-4-5308/19. С октября 2019 года по май 2020 года поставка осуществлялась   по исполнении Решения заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа  города Переславля-Залесского № 14 от 25.09.2019. Задолженность за  газ за период с октября 2019 года  была взыскана решениями Арбитражного суда Ярославской области в рамках дел № А82-4069/2020, А82-12015/2020 с  муниципального образования городского округа города Переславля-Залесского в лице администрации. С июня 2020 по ноябрь 2020 поставка газа на котельную осуществляется  в рамках договора поставки газа, заключенного с  Предприятием. 

В процессе производства по делу истцом  представлено уточненное  исковое заявление,  в соответствии с которым он просит взыскать  с Предприятия  задолженность  в размере 11 227 481,60 руб.  за периоды с октября  по  декабрь 2018, январь-июнь, сентябрь – декабрь  2019, январь – ноябрь 2020. 

Уточнение  судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Иные участники спора, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей в суд не  обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено, что   постановлением  администрации городского округа города Переславля-Залесского от 08.10.2018 № ПОС.03-1571/18  Предприятию присвоен статус единой  теплоснабжающей организации на территории города Переславля-Залесского. 

Как следует из решения Арбитражного суда Московского округа по делу № А40- 242149/2017, теплоснабжающей организаций  в районе поселка Молодежный г.Переславля-Залесского признано ООО «Муниципальные энергетические системы» . Обществу  установлен тариф на тепловую энергию, действовавший  в исковом  периоде. 

В  подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – газовой котельной в пос. Молодежный г. Переславля-Залесского от 27.09.2010, а также разрешение на строительство объекта, выданы администрацией города истцу.  Постановлением администрации г.Переславля-Залесского от 29.09.2010 газовой котельной после реконструкции с переоборудованием здания ЦТП № 8, выполненной Обществом, присвоен почтовый адрес 

<

...>. 

Истец указывает на то, что блочно-модульная котельная из его владения не выбывала, поставка газа на объект – котельная (пос. Молодежный)  для выработки тепловой энергии производится в соответствие с договором, заключенным между  истцом и  ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». 

В пункте 11 части 1 статьи 2 и пункте 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями. Теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией.

 Таким образом, в качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. 

Судом установлено, что поставка газа на объект – котельная (пос. Молодежный)  в спорный период производилась в соответствии с договором № 60-4-5308/13 от 17.09.2018, заключенным между Обществом  и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Данный факт  подтвержден и  привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и представленными в материалы дела истцом актами сверки между ним и поставщиком газа.  

Из пояснений   третьего лица следует, что  поставка газа  на котельную в пос.Молодежный  на основании заключенного с Обществом  договора осуществлялась   до сентября 2019  года. 

Производство тепловой энергии газовой котельной невозможно без потребления газа, следовательно, в период с  октября  по декабрь 2018 года, с января по июнь 2019 года и в сентябре 2019 года  Общество осуществляло производство тепловой энергии. 

Ответчик  в отсутствие заключенного с  истцом  договора   осуществлял поставку тепловой энергии как единая теплоснабжающая организация конечным потребителям, при этом расчеты с  истцом не  производились. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

 Пунктом 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) также установлено, что единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Таким образом, истец как теплоснабжающая организация вправе требовать с ответчика - единой теплоснабжающей организацией исполнения обязательства, соответствующего договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению).

С учетом  установленных по делу обстоятельств суд признает обоснованным  требование  Общества о взыскании  с Предприятия стоимости   поставленной тепловой энергии в сумме  6 556 340,73 руб. за период с октября 2018 по сентябрь 2019 года. 

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, контррасчет,  документально подтвержденный и обоснованный, не представлен.   

Доводы ответчика  о том, что  истцу отказано в признании права  собственности на котельную  не имеет правового значения с учетом фактических обстоятельств дела. 

Оснований  для взыскания долга  с   Администрации не имеется, после  представления уточненного заявления истцом  требования к администрации  не сформулированы, в качестве   лица,  обязанного отвечать по иску, названо только  Предприятие. 

В остальной части исковые требования  удовлетворению не подлежат с учетом следующего. 

В ходе  рассмотрения дела установлено, что  в период с октября 2019 года по май 2020 года поставка газа для производства тепловой энергии на котельную  осуществлялась  во исполнение решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа г. Переславля-Залесского № 14 от 25.09.2019. Обязательства  по оплате   поставленного газа за данный период возложены на муниципальное образование  города Переславля-Залесского (решения Арбитражного суда Ярославской области  по делам №А82-4069/2020, А82-12015/2020).

С июня по ноябрь 2020 года поставка газа осуществляется третьим лицом на основании  заключенного с Предприятием договора поставки газа №  60-4-8172/20 от 22.06.2020. 

Решением Ярославского областного суда от 29.09.2020 по делу №3а-528/2020 удовлетворено административное исковое заявление МУП «Теплоэнерго» и признан недействующим приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2017 года № 230-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителя обществом с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы», на 2018- 2022годы» с момента вступления решения суда в законную силу 

Таким образом, производство тепловой энергии с октября 2019 года  истец не осуществлял, газ для производства тепловой энергии не приобретал. Оснований для признания Общества  ресурсоснабжающей организацией, производящей тепловую энергию в период с октября 2019 года с учетом прекращения поставки газа, не имеется. 

При  обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат  рассмотрения спора, расходы про ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 556 340,73 руб. долга  за тепловую энергию, реализованную в период с октября 2018 по сентябрь 2019. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска оказать. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 55 782 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.