Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4971/2018

г. Рязань

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (390042, 

<

...>, лит.К; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (390007, г.Рязань, Октябрьский городок, д.36а, пом.Н2, оф.41; ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2247374 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.07.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2127067 руб. 30 коп. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал, поступившее 28.11.2018 в арбитражный суд, ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2247374 руб. 09 коп., в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" перечислило третьим лицам: ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", ООО "КАНАЛ", ПАО "Карачаровский механический завод", ООО "Инженерный центр "Сантехплюс", ООО "Экспресс Марин", ООО Консалтинговая компания "Агара", ООО РМУ "Лифтремонт-Сервис", ООО "ЖБК-8", Филиал СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО "ВИТВСТРОЙ", ООО "Контакты-М", ООО "Вектор", ООО "Комплексные технологии", ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", денежные средства за общество с ограниченной ответственностью "Рязанский комбинат бытового обслуживания" на основании писем последнего в общей сумме 2247374 руб. 09 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения и письма ООО "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (т.1 л.д.16-т.2 л.д.9).

22 марта 2018 года ООО "Рязанский комбинат бытового обслуживания" получило претензию ООО "РОСТ" от 22.03.2018 с предложением в добровольном порядке в срок до 31.03.2018 погасить задолженность возникшую в результате платежей третьим лицам на основании писем. (л.д.т.2 л.д.10).

Ссылаясь на то, что обоснованность платежа документально не подтверждена, встречное исполнение от ответчика не получено, денежные средства не возвращены ООО "РОСТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления ООО "РОСТ" за ООО "Рязанский комбинат бытового обслуживания" в счет погашения обязательств последнего перед третьими лицами денежных средств в общей сумме 2247374 руб. 09 коп. В связи с произведенной оплатой ответчик сберег денежные средства за счет истца в общей сумме 2247374 руб. 09 коп. 

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность платежей либо получения истцом встречного исполнения на спорную сумму; денежные средства в указанной сумме истцу не возвращены, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения являются обоснованными.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 2247374 руб. 09 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (390007, г.Рязань, Октябрьский городок, д.36а, пом.Н2, оф.41; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (390042, 

<

...>, лит.К; ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 2247374 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (390007, г.Рязань, Октябрьский городок, д.36а, пом.Н2, оф.41; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34237 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова