АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8389/2024

г. Чебоксары

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Крафт», г. Москва, 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары, 

о признании незаконным и отмене решения от 12.09.2024 № 021/10/104-740/2024 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков

при участии:

от заявителя – Рот А.В.  по доверенности от 29.11.2024

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 21.11.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее  - ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене решения от 12.09.2024 № 021/10/104-740/2024 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

            Оспариваемым решением  сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Крафт», а также директоре и учредителе  общества ФИО2 включены в реестр недобросовестных поставщиков со сроком на два года.

            Управлением установлено, что поставщиком (ООО «Крафт») не предприняты все необходимые и разумные меры с целью исполнения контракта. Обществом допущено неоднократное неисполнение своих обязательств по контракту.

Заявитель с вынесенным решением не согласен, в обоснование заявления указал, что он не уклонялся от исполнения контракта, дважды осуществлял поставку товара, находился в постоянной переписке с заказчиком, а также ввиду наличия нарушений в действиях заказчика, действия поставщика не направлены на умышленное уклонение от исполнения контракта. В рассматриваемом случае фактические обстоятельства дела, грубые процессуальные нарушения со стороны заказчика, заинтересованность в исполнении контракта, наличие положительного опыта исполнения иных контрактов свидетельствуют об отсутствии виновного и недобросовестного поведения со стороны поставщика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

22.07.2024 Бюджетным образовательным учреждением Чувашской Республики дополнительного образования «Центр молодежных инициатив» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (далее - Поставщик заключен контракт №12 на поставку моноблоков для нужд учреждения.

Согласно пункту 1.1 контракта предметом Контракта является поставка моноблоков для нужд учреждения по заданию Заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к Контракту) и спецификации (Приложение №2) на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 1470746,16 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик осуществляет поставку Товара Заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Поставка Товара осуществляется с момента подписания контракта в течение 20 рабочих дней по адресу Заказчика: 

<

...>.

По УПД от 29.07.2024 №173 осуществлена поставка компьютеров персональных настольных (моноблок) HomeNET в количестве 17 шт. на сумму 1470746,16 руб.

Согласно акту экспертизы Союза «Торгово-Промышленной палаты Чувашской Республики» от 09.08.2024 №0790100149 поставленные на исследование моноблоки торговой марки HomeNET модели HNG700 в количестве 17 шт. имеют характеристики, не соответствующие требованиям Контракта №12 от 22.07.2024 и Приложению к нему №1 (Спецификация).

 19.08.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии 02.09.2024 от Бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики дополнительного образования «Центр молодежных инициатив» поступило обращение о включении в Реестр сведений об ООО «Крафт» в связи с односторонним отказом от исполнения контракта.

Решением Управления от 12.09.2024 по делу №021/10/104-740/2024 сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Крафт», а также директоре и учредителе общества ФИО2 включены в Реестр недобросовестных поставщиков со сроком на два года.

Как указало Управление, по результатам проведенных экспертиз, поставленные моноблоки не соответствуют условиям описания объекта закупки контракта. Товар, соответствующий условиям контракта, не был поставлен.

Посчитав указанное решение незаконным, КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии обратилось в арбитражный суд с заявлением. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм права для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение данным актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотребления в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (подрядчиком, исполнителей) Федеральным законом № 44-ФЗ предусмотрено ведение реестра недобросовестных поставщиков.

Реестр недобросовестных поставщиком служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиком (исполнителей, подрядчиков).

В силу положений статьи 22 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган выполняет функции государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, контроля в сфере размещения заказов, выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства, а также в соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» осуществляет ведение реестра недобросовестных поставщиков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078 утверждены Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Правила № 1078), регламентирующие порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - реестр), порядок направления обращения о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр (далее - обращение), требования к составу, содержанию, форме обращения, порядок рассмотрения обращения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок (далее - орган контроля), основания для принятия решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе в таком включении, порядок направления решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо решения об отказе в таком включении, порядок исключения информации, предусмотренной частью 3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), из реестра.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 указанных Правил к обращению прилагается решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

Не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления обращения, орган контроля (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 9 и подпунктом «г» пункта 10 настоящих Правил), осуществляет следующую совокупность действий: рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта (подпункт «а» пункта 13 Правил № 1078).

Согласно части 2 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450),

Согласно части 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

-поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как установлено Управлением, основанием для принятия решения об одностороннем отказе послужили нарушения Обществом пунктов 4.1.1, 5.1 контракта.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта №12 по поставку моноблоков для нужд учреждения, по заданию заказчика в соответствии с описанием объекта закупки  (приложение№1 к контракту) и спецификации (приложение №2) на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 4.1.1 контракта установлено, что поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом, описанием объекта закупки и спецификацией.

Согласно пункту 5.1 контракта поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом.

Для проверки предоставленного поставщиком товара в части соответствия его условиям Контракта, заказчик провел экспертизу с привлечением экспертной организации на основании заключенного договора с Союзом «Торгово-промышленная палата Чувашской Республики».

Согласно пункту 12 акта экспертизы № 0790100149 от 07.08.2024 выявлено несоответствие по показателю «Возможность наклона встроенной камеры».

Заказчик в адрес ООО «Крафт» 16.08.2024 направил мотивированный отказ от подписания документа о приемке поставленного товара №01-04/239 с указанием результатов экспертизы.

19.08.2024 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №12 от 22.07.2024.

В ответ на решение от 19.08.2024 об одностороннем расторжении Контракта, ООО «Крафт» направило заказчику информацию о готовности 23.08.2024 осуществить по месту нахождения заказчика повторную поставку Товара, соответствующую требованиям Контракта и с улучшенными характеристиками, с последующим проведением экспертизы в присутствии представителя поставщика, технического специалиста со стороны заказчика, а также руководства поставщика.

23.08.2024 ООО «Крафт» осуществило по месту нахождения заказчика повторную поставку Товара.

Для проверки предоставленных Поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик также провел экспертизу с привлечением экспертной организации на основании заключенного договора с Союзом «Торгово-промышленная палата Чувашской Республики» (ТПП Чувашской Республики).

Согласно пункту 12 акта экспертизы № 0790100149Д от 23.08.2024 выявлено несоответствие по показателю «Возможность наклона встроенной камеры».

Заказчик в адрес ООО «Крафт» 28.08.2024 направил повторный мотивированный отказ от подписания документа о приемке поставленного товара №01-04/246 с указанием результатов экспертизы.

При этом наличие иных характеристик улучшенного качества не предоставляет компенсационного значения по отношению к показателю «Возможность наклона встроенной камеры. 

В соответствии с  п.п. 4.4.7 заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты Товара, не соответствующего условиям Контракта.

Поставщик в составе заявки на участие в электронном аукционе приложил Заявку с характеристиками соответствующими описанию объекта закупки, но по факту поставки предоставил товар не соответствующий описанию объекта закупки. В нарушение условий контракта Поставщик поставил технически сложный товар с существенным нарушением требований к качеству.

В пункте 3.14 Контракта указано: в случае подтверждения экспертной организацией (экспертом) факта поставки некачественного товара Заказчик его стоимость не оплачивает. Поставщик возмещает Заказчику расходы, связанные с проведением экспертизы товара, а также причиненный ущерб.

Согласно п.10.2 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9-23 статьи 95 Закона о контрактной системе.

В связи с допущенным ООО «Крафт» неоднократным неисполнениемсвоих обязательств Заказчик в порядке, определенном п. 10.2 Контракта, ст. 95Закона о контрактной системе принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №12 на поставку моноблоков для нуждучреждения.

19.08.2024 Заказчик, в силу пункта 4.4.8 Контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В этот же день принятое Заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок во вкладке «Решение об одностороннем отказе».

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу и контракт считается расторгнутым с 30.08.2024, что подтверждается размещенной 30.08.2024 информацией о расторжении Контракта на официальном сайте в карточке контракта с реестровой записью №2213009636024000022 реестровая запись Контракта в реестре контрактов переведена на статус «Исполнение прекращено».

Решением антимонопольного органа от 12.09.2024 по делу № 021/10/104-740/2024 сведения об Обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия контракта, приложения к нему, суд установил, что ООО «Крафт» обязательства, являющиеся предметом контракта, не исполнены должным образом. Наличие иных характеристик улучшенного качества не предоставляет компенсационного значения по отношению к показателю возможность наклона встроенной камеры, поскольку поставленный «моноблок» с механизмом складывания внутрь встроенной камеры исключает возможность скрытого видеонаблюдения при проведении различного рода экзаменационных срезов или иных видов образовательных проверочных работ при дистанционных формах обучения (поверки).

Решением от 12.11.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025, в иске о признании недействительным решения от 19.08.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.07.2024 №12 на поставку моноблоков для нужд учреждения; обязании принять поставленный товар надлежащего качества в полном объеме и осуществить оплату за поставленный товар Поставщику в размере 1470746,16 руб. отказано.

Суд пришел к выводу о несоответствии поставленного товара условиям контракта по показателю «Возможность наклона встроенной камеры».

При этом наличие иных характеристик улучшенного качества не предоставляет компенсационного значения по отношению к показателю «Возможность наклона встроенной камеры. 

В соответствии с  п.п. 4.4.7 заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты Товара, не соответствующего условиям Контракта.

Учитывая изложенное, решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является правомерным, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы решения по делу №А79-7623/2024 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Заявителем не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению им условий контракта.

Обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении заказчиком правом, суд не установил.

В Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

 То есть для одностороннего отказа от исполнения договора (одностороннего расторжения договора) достаточно самого факта указания об этом в соглашении сторон.

Право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в данном случае контрактом предусмотрено.

Таким образом, действующее законодательство и условия контракта предусматривают право заказчика отказаться от его исполнения.

Принимая во внимание положения части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе датой надлежащего уведомления следует считать 19.08.2024. 

Следовательно, датой вступления в законную силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе является 30.08.2024. В этот же день контракт считается расторгнутым.

В рассматриваемой ситуации заявитель был извещен надлежащим образом об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, в связи с чем, требования Закона № 44-ФЗ при выполнении процедуры расторжения контракта заказчиком считаются выполненными.

В соответствии с частью 16 статьи 95 Закона о контрактной системе информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Исходя из статьи 104 Закона о контрактной системе реестр недобросовестных поставщиков, с одной стороны, является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств. При этом одним из последствий включения в реестр недобросовестных поставщиков (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в торгах по размещению государственного и муниципального заказа.

Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в общих положениях законодательства в сфере закупок, по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков). 

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе.

Таким образом, включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение участника закупки, выражающееся в неправомерном нарушении положений Закона о контрактной системе.

В рассматриваемом случае недобросовестность поставщика выразилась в неисполнении своих обязательств по контракту, возникающих из требований закона к надлежащему исполнению условий контракта.

Более того, для включения в реестр недобросовестных поставщиков сведений не обязательно наличие умысла на уклонение исполнителя от надлежащего исполнения заключенного контракта, достаточным основанием является недобросовестное поведение данного лица, выразившееся в не исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по контракту.

В данном случае, общество не было лишено возможности принять меры по устранению выявленных недостатков в целях надлежащего исполнения условий контракта.

Принимая решение об участии в процедуре размещения государственного и муниципального заказа и подавая соответствующую заявку, участник должен сознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в случае признания его победителем и уклонения от исполнения контракта в дальнейшем. 

Согласно положениям действующего гражданского законодательства Российской Федерации, предпринимательская деятельность осуществляется лицом на свой риск и под свою ответственность.

Суд приходит к выводу, что Обществом не предпринят весь исчерпывающий перечень мер необходимых для исполнения Контракта, поэтому включение его в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в рассматриваемом случае является необходимой мерой его ответственности, поскольку служит целью ограждения государственных (муниципальных) заказчиков от недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). 

При таких обстоятельствах решение Чувашского УФАС России от 12.09.2024 № 021/10/104-740/2024 соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного в удовлетворении заявления ООО «Крафт» следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным решения от 12.09.2024 № 021/10/104-740/2024 Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин