РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-200408/22-92-1584 

06.12.2022 года

Резолютивная часть объявлена 16.11.2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06.12.2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по заявлению:  УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.08.2020)

третье лицо: ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» 

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.08.2022 г. №0532440

В судебное заседание не явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.08.2022 г. №0532440. 

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено без участия представителей в соответствии со ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 года в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление о том, что по адресу: 

<

...> в магазине осуществляется хранение и реализация табачной продукции обладающей признаками контрафактности. Заявление зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве за № 8652 от 24 мая 2022 года и содержит данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 14.10 КоАП России.

25 мая 2022 года при проведении профилактического мероприятия, направленного на выявление и пресечение распространения продукции, с признаками контрафактности, в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляющим реализацию табачной продукции, деятельность в котором введет индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН-

<

***>), в ходе проведения осмотра торговых площадей, были изъяты находящиеся в свободной продаже табачные изделия, с нанесенным на них зарегистрированными товарными знаками: «BOND», «LM», «KENT», «PARLIAMENT», «Marlboro», имеющие критерии отличия от оригинальной законно выпускаемой продукции.

Всего, продукции в ассортименте, в общем количестве 181 единицы продукции. Данные товары имеют критерии отличия от оригинальной, законно выпускаемой продукции и содержат незаконное воспроизведение товарного знака «BOND», «LM», «KENT», «PARLIAMENT», «Marlboro».

В соответствии со ст. 28.7 КоАП России по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении от 25 мая 2022 года № 91/7034 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП России.

31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении назначена экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», эксперту ФИО3

Заключением эксперта от 9 июня 2022 года № 692 установлено, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков: «BOND» (свидетельства №№ 703550, 708818), «LM» (свидетельства № 572299), «KENT» (свидетельства №№ 35588, 580638), «PARLIAMENT», (свидетельства № 378927), «Marlboro» (свидетельства № 170) Правообладателем товарных знаков «BOND», «LM», «PARLIAMENT», «Marlboro» является компания ФИО4 Сарл, Кэ Жанрено 3, 2000 Невшаталь, Швейцария (СН), «KENT» является компания Бритиш Американ Тобакко (Бренде) Инк. (корпорация штата делавэр), 251 Литтл Фоллс Драйв, Свит 100, Уилмингтон, Делавэр 19808-1674 Соединенные Штаты Америки (US). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной. Произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК России «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Таким образом, 25 мая 2022 года, по адресу: 

<

...>, ИП ФИО2 допустила реализацию контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «BOND», «LM», «KENT», «PARLIAMENT», «Marlboro», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

30.08.2022г. по факту выявленных нарушений, в присутствии ИП ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании статей 202 - 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данный протокол вместе с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности был направлен заявителем в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из анализа приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, квалифицирующим признаком, позволяющим отнести товары к контрафактным, и, соответственно, к предметам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Суд исходит из доказанности факта совершения предпринимателем административного правонарушения в виде предложения к продаже товаров, маркированных товарными знаками «BOND», «LM», «KENT», «PARLIAMENT», «Marlboro» и иных вышеперечисленных, при отсутствии разрешения правообладателей (лицензионного договора на право использования товарных знаков или иного правоустанавливающего документа) и из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что изъятые товары с нанесенными на них товарными знаками «BOND», «LM», «KENT», «PARLIAMENT», «Marlboro» и иных вышеперечисленных введены в гражданский оборот самими правообладателями указанных товарных знаков или с их согласия.

Что касается доводов, на которые ссылается ответчик в своем отзыве, то они рассмотрены судом, но с учетом приведенных обстоятельств не способны повлиять на выводы суда относительно наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела, вина ИП ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения установлена.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

В данном случае вина ответчика в совершении вмененного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения норм законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения в форме неосторожности - правонарушение допущено предпринимателем по неосторожности и заключается в том, что им не были приняты все необходимые меры для того, чтобы избежать правонарушения.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ размер административного штрафа на должностных лиц определяется в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, а также, что стоимость товара не установлена, а индивидуальный предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, суд счел возможным назначить наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании ст. ст.1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч.2 ст.14.10, ст.24.1, 25.1, 26.1-26.3, 28.2,28.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170,176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.08.2022 г. №0532440 в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения в количестве 181 единиц 11-ти наименований, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.05.2022 г., находящихся на хранении в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>, каб. 137.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве,), ИНН 

<

***>,  КПП 773401001, ОКТМО 45372000, кор./сч. 40102810545370000003, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601141019002140;

УИН 18880477220005324406.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                          Уточкин И.Н.