Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-22037/23

26 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет помощник судьи  К.А. Туменов,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "БИТ.ОК"

к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1; ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ"

о признании незаконным Требование судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 20.02.2023г. №50034/23/399911,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИТ.ОК" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1; ГУФССП России по Московской области (далее –  заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным Требование судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 20.02.2023г. №50034/23/399911.

От заявителя в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство судом отклонено в силу ст. 49 АПК РФ, поскольку одновременно изменены предмет и основание заявленных требований. Кроме того, оспаривание требования рассматривается по правилам главы 24 АПК РФ, оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности по главе 25 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2021 по делу №А54-5720/21, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК"  задолженность по договору поставки №01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 5 179 410 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2021 по 06.10.2021 в сумме 955 005,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 672 руб.

          Арбитражным судом Рязанской области 05.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 037116410 на принудительное исполнение решения суда от 30.11.2021 по делу №А54-5720/21.

На основании исполнительного листа серии ФС №037116410 в отношении ООО "Монолит Строй" возбуждено исполнительное производство №107803/22/50034-ИП.

30.01.2023 судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП по поручению судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на Легковой автомобиль BMW 530D XDRIVE 39AH, 2020 г., г/н 

<

***>. Автомобиль передан на ответственное хранение представителю взыскателя –ФИО2 Место хранения – г. Рязань.

Ответственный хранитель ФИО2 расписался в Акте о том, что ему разъяснена и понятна статья 312 УК РФ, а именно: «Изменение места хранения арестованного (описанного) имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного мне на хранение, предупрежден».

20.02.2023 Судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП в адрес ФИО2 вынесено Требование № 50034/23/399911 о предоставление в срок до 27.02.2023 транспортное средство: Легковой автомобиль BMW 530D XDRIVE 39AH, 2020 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>, включенное в акт описи и ареста имущества от 30.01.2023, по адресу: 

<

...>.

Не согласившись с данным требованием, ООО "БИТ.ОК" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, установив в полном объёме обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.   

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно ч.  1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно  ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом N 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статьей 64 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства судебный пристав вправе совершать следующие исполнительные действия:

1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2)запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3)проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4)давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5)входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6)с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7)в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8)в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9)привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10)производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11)запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12)рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13)взыскивать исполнительский сбор;

14)обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15)устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1)устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16)проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

16.1)производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17)совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007        № 229-ФЗ  законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Проанализировав приведенные положения, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вправе издавать соответствующие закону требования об исполнении судебного акта, которые подлежат исполнению всеми лицами и в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В этой связи суд считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве, оспариваемое требование связано с исполнением исполнительного документа и соотносится с предметом исполнения.

Акт о наложении ареста от 30.01.2023 содержит примечание, в котором указано, что для оценки автомобиля требуется оценка специалиста, что невозможно без осмотра. 

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку требование об оспаривании постановлений, решений, действий судебного пристава-исполнителя госпошлиной не облагается, уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО "БИТ.ОК" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по  платежному поручению № 20 от 27.02.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

            Судья                                                          М.В. Афанасьева