АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.12.2019                                                                  Дело № А62-7966/2019

    Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019

    Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Полимерпласт»                      (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Белэлектрокабель» (ОГРН 

<

***>;               ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.07.2018                        № ПП-17/07-18,

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,     

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимерпласт» (далее – ООО «Полимерпласт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Белэлектрокабель» (далее – АО «Белэлектрокабель», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.07.2018 № ПП-17/07-18 в размере 358 050,00 рублей, пени в сумме 37 595,25 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, 11.12.2019 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Полимерпласт».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 17.07.2018 заключен договор № ПП-17/07-18 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Полимерпласт» (поставщик) обязался поставить в адрес покупателя (АО  «Белэлектрокабель») или его грузополучателя, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, а также в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Продукция по договору поставляется отдельными партиями на основании подписанного сторонами приложения к договору (п. 2.1 Договора).

Покупатель обязан выслать поставщику накладную с отметкой о приёме продукции в течение 2 дней с момента поступления продукции на склад покупателя (п. 2.5 Договора).

В соответствии с п. 5.4 Договора, если в приложениях к настоящему договору не оговаривается иное, оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем в форме 100% предоплаты.

В случае просрочки оплаты в оговоренный срок, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости продукции, поставляемой в рамках конкретного приложения к договору за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Согласно приложению № 6 от 23.01.2019 стороны согласовали поставку товара – кабельного пластиката И40-13А рец.8/2 неокрашенного, массой 3850 кг, стоимостью 358 050,00 рублей. В приложении установлена 30% предоплата товара с последующей 70% оплатой в течение 14 календарных дней с момента отгрузки. 

Гарантийным письмом от 30.01.2019 АО  «Белэлектрокабель» обязался внести 30% предоплату до 06.02.2019 и обратился с просьбой отгрузить материал.

Во исполнение Договора и приложения № 6 истцом произведена поставка ответчику товара - кабельного пластиката И40-13А рец.8/2 неокрашенного, стоимостью 358 050,00 рублей, что подтверждено товарной накладной от 31.01.2019 № 47, товарно-транспортной накладной от 31.01.2019 № 47, подписанными представителями сторон с проставлением печатей организаций.

Согласно представленному акту сверки за 1 квартал 2019 года по состоянию на 31.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 358 050,00 рублей, в акте имеется печать АО  «Белэлектрокабель» и подпись директора. 

30.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией по оплате задолженности  и пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 17.07.2018 № ПП-17/07-18, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как указывалось ранее, в приложении № 6 от 23.01.2019 стороны согласовали оплату в следующем порядке: 30% предоплата товара с последующей 70% оплатой в течение 14 календарных дней. 

Учитывая, что АО  «Белэлектрокабель» факт поставки товара не оспорило, доказательств оплаты товара не предоставило, мотивированных возражений относительно суммы задолженности суду не направило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 358 050,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 6.1 Договора в размере 37 595,25 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае просрочки оплаты в оговоренный срок, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости продукции, поставляемой в рамках конкретного приложения к договору за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Мотивированных возражений относительно взыскания пени ответчиком не представлено, контррасчет неустойки не произведен. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом 

уплачена государственная пошлина в размере 10 913,00 рублей (платежное поручение от 25.06.2019 № 1250), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Белэлектрокабель»                         (ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерпласт»   (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 17.07.2018                        № ПП-17/07-18  в размере 358 050,00 рублей, пени в сумме 37 595,25 рублей, а также 10 913,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                   А.В.Соловьева